Droits à l'image --> retrouver une photo dans terre sauvage

[EGr]

C'est davantage, effectivement, une réaction militante... ou pas...

[vince]

Militante oui. Mais il me semble aussi que la gratuité et le partage libre du savoir est un crédo que partage un certain militantisme.

[vince]

Ca doit être lié à un besoin de reconnaissance à psychanalyser chez moi, mais je serais presque content qu'un magazine sélectionne une de mes photos. Ca voudrait dire que ce que je fais a intéressé des gens et comme je n'avais pas l'intention de la mettre en vente, bah...

[EGr]

Militante oui. Mais il me semble aussi que la gratuité et le partage libre du savoir est un crédo que partage un certain militantisme.

Oui, enfin là, c'est pas du partage accepté, c'est du libre service sauvage, avec au bout une exploitation plus ou moins commerciale...
L'auteur a peut-être laissé son organisme d'étude sur les Grands Dauphins utiliser gratuitement ses images. J'en fais autant régulièrement quand je le sens...
De là à laisser quiconque se servir sans même un merci, ce n'est plus du militantisme à l'eau de rose, c'est de la mollesse, non ?

[vince]

J'ai dit qu'on évacuait l'aspect politesse gnangnan.

De la mollesse, je ne sais pas, encore une fois la réaction doit être à la hauteur du préjudice.

[Corinne 'tite route]

Le préjudice, c'est qu'une photo publiée dans un magazine, ça se paye, ce qui n'est pas le cas ici. Et si on veut allant dans le sens d'un militantisme du gratuit, dans ce cas, il faut aller jusqu'au bout et la revue doit être distribuée gratuitement.

[Crashoveride-HF]

Bah le préjudice réel est la différence entre ce que verse le magasine en achetant une photo à un photographe et ce qu'il n'a pas versé ici.
S'ils achètent les clichés une 50 aine ou 100 aine d'euros pièce, il a perdu 50 ou 100€. C'est toujours sympa à réinvestir dans son matos

[vince]

Le préjudice, c'est qu'une photo publiée dans un magazine, ça se paye,

Ca se paye, moui... pas toujours. CI illustre des dizaines de pages de son mag avec des photos de lecteurs, consentants certes, mais l'argent n'est pas la seule contrepartie.

Donc encore une fois, à part les principes, je ne vois pas ce qu'il y a à défendre. A titre personnel je me méfie toujours des principes.

[EGr]

A titre personnel je me méfie toujours des principes.

C'est un principe qui en vaut d'autres.

[vince]

Ezactement

[photoplaisir]

un saine lecture: http://droit-et-photographie.over-blog. ... 11447.html

ce blog est très instructif, joélle a également ouvert une page facebook (Communauté anti "D.R.")pour répertorier toutes les photos utilisées avec la mention DR pour pouvoir mettre la pression.

[Super_gribouille]

Rassure moi Timoune, tu avais bien coché dans ton contrat avec flickr que tu étais contre l'utilisation de tes photos par le tout venant ?

Sinon ici un problème similaire avait été rencontré :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=38154&hilit=flickr

[timoune]

oui, j'ai bien coché cette mention. Dommage !

toujours pas de news, je vous dis quand ils se réveillent... et ils se réveilleront

[Super_gribouille]

t'as vu avec KaptainIgloo ce que ça avait donné pour lui ?

[Crashoveride-HF]

Arrêtez d'utiliser des services sur lesquels vous avez pas la main au niveau des API et qui permettent donc de tels abus et puis vala
Ca évitera quand même pas mal de et autres concernant vos

[timoune]

Crashoveride, il y a tout de même un minimum de respect à avoir envers les photographes "passion", surtout de la part de TS !