Minolta MC Rokkor 50mm 1.4 qqn a essayé?

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#1 Message Mar 16 Nov 2010 21:49


Bonsoir tout le monde,

Es-ce que qqn a déjà eu entre les mains le Minolta MC Rokkor 50mm 1.4?

Si oui un avis? Ce serait pour monter sur mon Nex.

Image
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Mer 17 Nov 2010 11:16


Il sera parfait, aucun souci a avoir.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#3 Message Mer 17 Nov 2010 12:18


Il m'a l'air en bon état et le vendeur a de très bonnes notes donc je me laisse tenter.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Mer 17 Nov 2010 12:20


Le MC Rokkor-PG est le meilleur des 1,4/50mm Minolta, meilleur que les modèles AF d'ailleurs mais il faut tirer grand pour voir la différence...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#5 Message Mer 17 Nov 2010 12:32


Il ne coûte pas bien cher en plus
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#6 Message Mer 17 Nov 2010 13:26


Je sais pas trop où demander ça, mais existe-t-il un site pour avoir une idée des MD 50/1.7, 28/2.8 et 35/2.8 ?
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#7 Message Mer 17 Nov 2010 13:28


Une idée ? De l'encombrement, de la qualité ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#8 Message Mer 17 Nov 2010 17:42


Euh oui pardon.

Qualité optique

Et il s'agit dans ma liste ci-dessus d'un MC 50 1.7 :wink: et des MD 28/2.8 et 35/2.8...

Si pas des "culs de bouteille" complets... Même si ce qui m'intéresse est le portait. Je suis du genre à monter un Helios 40 sur NEX et je cherche une autre focale si possible lumineuse et moins encombrante.
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#9 Message Mer 17 Nov 2010 17:46


Ils sont très bons, en tout cas bien meilleurs que l'Helios. En MC/MD fixes il n'y a aucun cul de bouteille, il y a juste deux optiques 'économiques' qui sont les 2/45mm et 2,8/45mm. En zooms c'est une autre histoire... Même les 3,5/28 et 3,5/35mm sont corrects.

Je peux te filer des liens mais ce sont des tests datant du temps de l'argentique pour la plupart...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#10 Message Mer 17 Nov 2010 18:11


Merci,

Moi j'aime bien mon Helios quand mĂŞme :wink:
J'ai vu que les MD 28/2.8, 35/2.8 et MC 50/1.7 sont très abordables.
Sinon un 35 / 1.8 ça devrait se trouver, reste que le dernier que j'ai vu était à 220 EUR :mrgreen:
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#11 Message Mer 17 Nov 2010 18:13


Pas d'intérêt, a part l'ouverture d'1,8 il est moins bon que le 2,8/35mm...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#12 Message Mer 17 Nov 2010 18:17


ear_78 a écrit :Pas d'intérêt, a part l'ouverture d'1,8 il est moins bon que le 2,8/35mm...


Je sais pas si c'est le fil, mais que peux-tu conseiller en 35mm pour du portrait dans une monture qu'on peut adapter sur NEX ?
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#13 Message Mer 17 Nov 2010 18:29


Pour donner un 52mm ? Tu ne préfères pas un 50mm qui deviendrait un 75mm ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#14 Message Mer 17 Nov 2010 18:32


En APS-C je trouve le 50 souvent trop long. Que dire alors de l'Helios (blague Ă  part)
Non je cherche plutĂ´t un 35mm lumineux et compact, si possible pas trop cher.

MErci de prendre le temps, vraiment sympa ;-)
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#15 Message Mer 17 Nov 2010 18:35


Chez Minolta tu as le 2,8/35mm MC ou MD qui est très correct. Le 1,8/35mm HH tu le trouves entre 65 et 100 euros en étant patient. Le 2,8/35mm entre 25 et 40 euros.

Mais la bague MC/MD-E coute déjà près de 50 euros...

Il faudrait regarder chez Canon, Nikon ou Pentax si il existe un 2/35mm de bonne qualité. En M42 franchement... A part un ancien Takumar.

Tu as le Contax 2,8/35mm de mero mais c'est pas 40 euros...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#16 Message Mer 17 Nov 2010 18:50


Je vais voir, j'ai du temps.
Merci encore !
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité