[RESOLU] Quel SEUL objectif pour Portrait + Paysage ?

[Garfunkel]

Hello Everyone!

Cher Tous,

Je pars faire un tour du monde l'année prochaine, et je souhaiterais investir dans un objectif qui fasse à la fois du portrait et du paysage. Je compte l'acheter pour Noel, histoire de me faire la main avant de partir (09/2011).

J'ai un SONY A 550
Etant donné que je voyage à vélo, je souhaiterais minimiser l'espace dans mon sac à dos, d'où le désir de me munir d'un seul objectif.

J'ai actuellement un 50mm 1.8 qui prend peu de place (donc eventuellement je pourrais l'amener, si vraiment le mélange des deux objectifs Portrait + Paysage en un seul objectif est peu qualitatif.)

Pensez-vous que le 50mm 1.8 est mieux qu'un objectif à 600-700 e qui fait à la fois P+P ?

Vaut-il mieux que j'emmène mon 50 + l'objectif paysage, ou juste le P+P (600-700e) donc le mode Portrait sera de meilleur qualité que le 50 ??

Budget: 600 à 700 e (neuf ou occaz (quasi neuve))

Bien à vous tous!

En attendant de vos nouvelles, voici un avant gout de mon itinéraire:

http://www.youtube.com/watch?v=Pa5A1xQh74E <<<<<< Teaser Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=keipkFm8cxw <<<<<< Teaser Part 2

[vince]

Salut Art

Sympathique idée le tour du monde, par contre je ne le ferais pas à vélo mais c'est totalement personnel.

Rapidement, ma short list pour ce que tu demandes c'est soit un 50mm soit un 35mm. Spontanément je prendrais le 35/.18 qui vient de sortir et qui est apparemment très bon.

[Undertaker]

C'est clairement le 50mm pour moi (en 24x36) donc l'équivalent en APS-C ... le 35/1.8 si je ne me trompe pas !

[Garfunkel]

Hi!

A propos de ton avis personnel, argumentes moi pourquoi... je suis curieux de savoir.

Je pensais que tu allais m'orienter vers des objectifs type: 18-200, 50-200 dans ce genre.

Enfin je m'y connais pas dans ce type d'objectif.

Concernant le P+P tu en connais ?
Budget 600-700 e

[Tidou]

Pour un minimum de polyvalence, car c'est quand même dur de se limiter dans les photos de voyages, je pencherais pour un zoom.

Pourquoi pas le 17/50 f/2.8 Tamron, qui à l'air vraiment très bien, pour un poids de 580gr

[EGr]

Quel est ton boitier ?

[Lionel]

16-105?

[BOSS]

Je me suis trompé !
J' avais pensé au 16-105

[Undertaker]

Quel est ton boitier ?

Sony APS-C a priori vu le 50/1.8

[Garfunkel]

Oup's quel idiot, j'ai oublié de vous dire mon boitier

SONY A 550

[EGr]

Et actuellement, tu n'as aucune optique ?
Ou tu as le 18/55 ?

Parce que le 18/55 serait une optique à tout faire (sauf aller chercher des détails lointains bien sur, architecture, animalier...), et le 50/1.8 (ou un Minolta 50/1.7 d'occasion) serait l'optique à portrait et ambiances peu lumineuses.

[dje1050]

moi je dirais un 16-80cz
piqué d enfer et tres tres polyvalent
mais bon a toi de voir

[Undertaker]

Si tu es prêt à prendre un zoom avec la place et le poids qui correspond, c'est pas la même problématique que si tu cherches à vraiment minimiser ton sac en ne prenant qu'une focale fixe.

Et actuellement, tu n'as aucune optique ?
Ou tu as le 18/55 ?

Parce que le 18/55 serait une optique à tout faire (sauf aller chercher des détails lointains bien sur, architecture, animalier...), et le 50/1.8 (ou un Minolta 50/1.7 d'occasion) serait l'optique à portrait et ambiances peu lumineuses.

Va falloir faire l'effort de lire le post initial de ce topic Eric ...

[Aguares]

Si t'as des soucis de poids/encombrement pour ton voyage, prends un Nex avec un 24 et un 50mm !

[EGr]

Va falloir faire l'effort de lire le post initial de ce topic Eric ...

Il retiendra ce qui l'intéresse...

Si t'as des soucis de poids...

Il devrait le perdre assez rapidement... il fait le tour du monde en vélo, tu pourrais lire son post initial, zut, quoi !

[Aguares]

Si t'as des soucis de poids...

Il devrait le perdre assez rapidement... il fait le tour du monde en vélo, tu pourrais lire son post initial, zut, quoi !

Haaaaaaaa, à vélo ! bah faut aller au bout du délire et partir avec de l'argentique !