Question objectif photos sport auto (rallye)

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Nath
Messages : 38
Photos : 62
Inscription : 13 Juil 2010
Localisation : Deux-Sèvres (79)

#1 Message Ven 12 Nov 2010 16:01


Bonjour à tous, je posséde un a350 avec comme objectifs le 18/70 d'origine, un 70/210 f4.5/5.6 minolta et un 70/300 f4/5.6 tamron. Je fais essentiellement de la photo de rallye et j'aurais voulu changer mon tamron qui ne me satisfait pas. Compte tenue des impératifs de sécurité il me faut une focale assez importante. j'ai commencé à regarder un peu se qu'il se faisait sur le marché et je pense qu'un 70/200 f2.8 correspondrait le mieux à mes attentes.
Il en éxiste plusieurs (tamron,sony,sigma...).
Je pose donc mes questions: Que me conseilleriez-vous comme type de caillou dans mon cas et quelle marque parmi celles citées ou autres que je ne connait pas.
D'avance merci de vos réponses.

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#2 Message Ven 12 Nov 2010 16:09


Salut :
qu'est ce que tu reproches Ă  ton Tamron ? la faible ouverture ?
utilises tu souvent la plage de 200 Ă  300 mm ?
si tu veux du lumineux et que 200 te suffit un 70-200 me semble adapté... sinon un 70-300 G voire un 70-400 G, mais en rallye tu ne dois pas voir besoin d'être aussi long ?
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Nath
Messages : 38
Photos : 62
Inscription : 13 Juil 2010
Localisation : Deux-Sèvres (79)

#3 Message Ven 12 Nov 2010 16:50


Effectivement le Tamron n'ouvre pas assez et mes photos manquent cruellement de piqué. J'utilise pour ainsi dire jamais la plage 200-300 mm c'est pour cela qu'une focale de 200mm maxi me conviendrait. Pour ce qui est des 70-300G et 70-400G l'ouverture ne sera pas meilleure que mon Tamron.
Après voila que vaut vraiment un 70-200 f2.8 pour se que je fais?

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#4 Message Ven 12 Nov 2010 17:00


Nath a écrit :Effectivement le Tamron n'ouvre pas assez et mes photos manquent cruellement de piqué. J'utilise pour ainsi dire jamais la plage 200-300 mm c'est pour cela qu'une focale de 200mm maxi me conviendrait. Pour ce qui est des 70-300G et 70-400G l'ouverture ne sera pas meilleure que mon Tamron.
Après voila que vaut vraiment un 70-200 f2.8 pour se que je fais?


c'est clair que ton tamron est sans doute un objectif très moyen, le 70-200 sera très largement au dessus...
après as tu besoin de l'ouverture 2.8 ? sur des diaph comme 2.8 à 4, la PDC est réduite comme peau de chagrin, donc tu as un risque de flou de MAP
à contrario 70-300 G pique très très fort à 200 mm par exemple... (je n'ai pas d'action chez le fabricant du 70-300 :mrgreen: )
Dernière édition par KaptainIgloo le Dim 14 Nov 2010 16:14, édité 1 fois.
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Nath
Messages : 38
Photos : 62
Inscription : 13 Juil 2010
Localisation : Deux-Sèvres (79)

#5 Message Ven 12 Nov 2010 17:32


Je sais pas il me faut plusieurs avis car je ne suis pas experte. En tout cas merci Ă  toi.

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#6 Message Ven 12 Nov 2010 18:41


Soit le 2,8 est impératif, soit il ne l'est pas. Si il ne l'est pas alors je pense que le 70-300 G est parfait.
Si il te faut le 2,8 alors le choix est un peu cornélien.
Prenons les choses par le nerf de la guerre : quel est ton budget ;-)

guymauve
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Inscription : 09 Fév 2009
Localisation : Belgique - Namur

#7 Message Ven 12 Nov 2010 22:42


KaptainIgloo a écrit :
Nath a écrit :Effectivement le Tamron n'ouvre pas assez et mes photos manquent cruellement de piqué. J'utilise pour ainsi dire jamais la plage 200-300 mm c'est pour cela qu'une focale de 200mm maxi me conviendrait. Pour ce qui est des 70-300G et 70-400G l'ouverture ne sera pas meilleure que mon Tamron.
Après voila que vaut vraiment un 70-200 f2.8 pour se que je fais?


c'est clair que ton tamron est sans doute un objectif très moyen, le 70-200 sera très largement au dessus...
après as tu besoin de l'ouverture 2.8 ? sur des diaph comme 2.8 à 4, la PDC est réduite comme peau de chagrin, donc tu as un risque de flou de MAP
à contrario 70-300 G pique très très fort à 200 m par exemple... (je n'ai pas d'action chez le fabricant du 70-300 :mrgreen: )



Je peux demander comment cela se justifie techniquement ? :wow:

Merci.
Dernière édition par guymauve le Ven 12 Nov 2010 23:43, édité 1 fois.
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#8 Message Ven 12 Nov 2010 23:04


guymauve a écrit :
Je peux demander comment cela se justifie techniquement ? :wow:

Merci.

Comment se justifie quoi :?:

smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : Lyon
Contact :

#9 Message Ven 12 Nov 2010 23:09


La PDC?

Tu auras ta réponse là
http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
Surtout cette image
Image
De wikipedia
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2

guymauve
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Inscription : 09 Fév 2009
Localisation : Belgique - Namur

#10 Message Ven 12 Nov 2010 23:48


En fait j'essaie de comprendre la phrase de Kaptain Igloo ....

Je ne comprends pas pq il y a un risque de flou de MAP entre 2,8 et 4.

Et pour en ajouter sur le sujet, qu'est-ce qui fait le piqué ou non d'un objectif.
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Ven 12 Nov 2010 23:51


guymauve a écrit :En fait j'essaie de comprendre la phrase de Kaptain Igloo ....

Je ne comprends pas pq il y a un risque de flou de MAP entre 2,8 et 4.

Si tu as une PDC courte il faut que la MAP soit précise, sinon c'est flou. Si tu as une PDC importante tu peux avoir un décalage de MAP tout en restant net.

guymauve
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Inscription : 09 Fév 2009
Localisation : Belgique - Namur

#12 Message Ven 12 Nov 2010 23:56


Oui bien sûr quel c.. Encore merci.
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /

BobX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Photos : 4
Inscription : 15 Juin 2010

#13 Message Dim 14 Nov 2010 12:11


Je vois pas trop l'intérêt d'une ouverture à 2.8 pour de la photo de rallye. Si c'est un problème de vitesse trop lente à cause de l'ouverture, autant monter un peu les ISO pur compenser, ou ptet opter pour un bon flash dans les passages vraiment trop sombres.
Et en plus un 70-200/2.8 c'est pas ce qu'il y a de plus léger et petit, donc pour crapahuter dans les bois comme le réclame l'accès aux spéciales, et en plus shooter à main levée ça risque de devenir vite fatigant.
Perso comme déjà dit plus haut j'opterai pour le 70-300 G SSM, ouverture pas meilleure que le tamron, mais bien meilleur niveau piqué.
Ou sinon voir aussi le nouveau Tamron 70-300 HSM qui a l'air très prometteur.
A550 | Sony CZ 16-80 | Minolta 50 F/1.7 | Sony 70-400 G SSM | Samyang 8mm F/3.5

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#14 Message Dim 14 Nov 2010 14:22


BobX a écrit :Je vois pas trop l'intérêt d'une ouverture à 2.8 pour de la photo de rallye.

Effectivement.
Comme il a été dit plus haut, sur une cible mobile, le 2.8 ne sera guère utilisable.
Tout comme seront inutilisables les objectifs sans AF ultrasonique : le temps que l'appareil commande la tringlerie de déplacement des lentilles de l'objectif, la cible s'est déplacée (même en AF-C) ; de ce fait, plus la profondeur de champ est faible, plus le flou sera observé.
En sony, LA solution est le 70-300 G SSM mini (voire bientĂ´t le nouveau Tamron 70-300 USD), ou mieux le 70-400 G SSM si budget adequat, un peu plus lumineux sur les focales courtes, qui permettra des gros plans des mimiques des pilotes en action (qui peut le plus peut le moins).
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#15 Message Dim 14 Nov 2010 14:30


Mwé, chacun ses gouts après...
J'ai vendu un 70-400 G SSM pour un 80-200 2.8 minolta !

Et aujourd'hui chez les rouges, j'ai préféré prendre un 70-200 2.8 plutôt que le 100-400 IS USM.

Surtout sur un rallye ou tu peux être très près de la route et ou donc tu n'as pas besoin d'une très longue focale.

Et en plus vous dites que le 70-200 est trop imposant pour aller crapahuter dans les bois... Humm.... Ne proposez pas le 70-400 alors !
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

olivier3191
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2140
Photos : 115
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :

#16 Message Dim 14 Nov 2010 15:11


stab31 a écrit :Surtout sur un rallye ou tu peux être très près de la route et ou donc tu n'as pas besoin d'une très longue focale.

Tu peux, oui, mais si tu n'as pas envie de risquer ta vie pour une photo (comme le font parfois inconsciemment certains spectateurs), tu peux préférer être un peu plus loin avec une focale plus longue. :wink:
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités