Ne bradez pas votre a700

[Raytags]

pour le A700 200 iso

[photoplaisir]

pas plus haut que 200 iso sur le A700

vous etes sur

[vroum]

Ben raytags trouve que même à 200 il est trop bruité .

[Raytags]

ça dépends ce qu'on recherche comme qualité d'images pour moi je dépasse pas 200 iso

Ray

[Magnolias]

Dixit CI : " 400 iso peut être considéré comme sensibilité courante" .

[tourteau]

pas plus haut que 200 iso sur le A700

vous etes sur

Naaaaaaaaaaannn!!! il ne faut pas prendre tous les commentaires pour parole d'évangile,
perso je trouve ça ridicule de se limiter à 200 Iso. pourquoi pas 100 iso pendant qu'on y est !

tiens regarde le comparo de dp:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

perso je pense qu'on peut aller à 1600 iso sans pbs,
Travaillant uniquement en RAW, je monte parfois à 3200 voir exceptionnellement à 6400 qd je ne dépasse pas le 10x15

Dans tous les cas je m'appuie sur LR3 et je pense profiter de la promo en cours pour passer à DxO (http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=356).

[Raytags]

mon compact fait de belle photo a 800 iso quand j'ai passer 20 minutes a retravailler le tout et débruité.

[Nic]

Alpha 200 pour 250 roros boitier et objectif d'origine 18/70

Et un alpha 700 aux alentours de 450 roros

Vas-y!

[Nic]

Si elles sont bien exposées, pareil au moins.

+1

Le 700 monte mieux en isos que le 200. Je suis habituellement entre 200 et 400 (et les images sont très propres), parfois 640, voire 800 et rarement plus.

[Lionel]

Pour le 700, le limite c'est 320 voir 400 pour moi...

[tourteau]

mon compact fait de belle photo a 800 iso quand j'ai passer 20 minutes a retravailler le tout et débruité.

et le mien fait de belles photos à 200 iso...

[vivieneye]

Un 1250 iso bien exposé ne présente pas du tout de bruit sur un tirage 20x30, de même qu'un 1600 iso reste de très bonne qualité. Et mes repères datent de LR 2, avec LR3, un 20x30 doit être totalement exempt de bruit à 1600 iso Bien sûr, tu perds un peu en définition, mais au moins, ta photo est nette.

[herissonalunettes]

Un 1250 iso bien exposé ne présente pas du tout de bruit sur un tirage 20x30, de même qu'un 1600 iso reste de très bonne qualité. Et mes repères datent de LR 2, avec LR3, un 20x30 doit être totalement exempt de bruit à 1600 iso Bien sûr, tu perds un peu en définition, mais au moins, ta photo est nette.

quand on parle de bruit, et qu'on ajoute "bien exposé", ca signifie "exposé bien à droite", du coup, tu montes à 1250, mais tu surexposes un peu, ce qui fait que tu reviens au même couple ouverture/vitesse que si tu avait pris à 800 isos.
la théorie c'est bien beau, mais pour moi, une valeur iso propre, c'est une valeur iso qui est propre avec les réglages de l'appareil, pas celle qui est propre en mettant +0,7 ou +1 de base. car quand je monte dans les isos, c'est que je veux une vitesse minimum à une ouverture donnée, rarement pour le plaisir du grain à une valeur isos donné!

[yann-zzr]

ça dépends ce qu'on recherche comme qualité d'images pour moi je dépasse pas 200 iso

Ray

200 Iso max, faut un CCD c'est encore mieux ...un Dynax 7D
c'est ca l'avenir ....ne les bradez pas

[Raytags]

J'ai une petite question les tirages papier que je fais avec mon A700 se limite a une grandeur max de 11 X 16 pouces, je semble lire que certain font des tirages bien plus grand que ça avec 12,3 megapixels, je suis curieux de savoir comment ils s'y prennent et a combien de DPI est fait leurs impressions

Ray

[yann-zzr]

sujet remonté il y a peu..
avec en réponse ce lien
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=207:tirage-et-resolution&catid=41:elements-techniques&Itemid=287