Vraiment fort Pentax, capteur du K5 meilleur APS selon DXO

[Slipsale]

Très sexy ce K5.

Quelqu'un sait si la rafale à 7 img/sec a des limites quant au suivi AF (en d'autres termes, si la map est fixée sur la première vue) ?

[Bug Killer]

Personne n'a signalé de limitation de ce genre.

[Zedthedragon]

Flickr commence a recevoir des photos faites au K5...http://www.flickr.com/photos/mtt92/

[Super_gribouille]

Il est très bien ce K5, mais Sony aurait sorti le même en l'appelant A710, ça n'aurait rien changé pour moi, je ne l'aurai pas acheté.
Comme Corinne, trop cher (mais ça aurait sans doute permis, une plus que nécessaire dévaluation du A700, et pour 200€ j'aurai pu faire un effort et aider certaines personnes à s'en débarrasser. )

[ear_78]

Il est cher effectivement mais les pentaxistes l'acheteront tous car c'est la seule alternative de montée en gamme pour eux.

[GrosBeta]

Il est cher effectivement

Il semble positionné en prix entre le Canon 60D et le Nikon D7000 ... ca me semble correct. A voir les prix de la rue ... et les évolutions à prévoir après la ruée d'origine.

D'ailleurs, il est probable que le futur A7x ( A7xx ), soit dans la meme gamme de prix non ?

Après, j'avoue que pour ma bourse c'est un peu cher.

[Bug Killer]

Au vu des caractéristiques et des premiers résultats, ils n'auront pas l'impression de ne pas en avoir pour leur argent.

[ear_78]

Le viseur est excellent, le capteur est parfait, meilleur que celui du 60D, l'ergonomie impeccable comme d'habitude chez Pentax mais l'AF est loind derrière les concurrents récents et pour toruver des optiques d'occasion ce n'est pas facile vu le volume de vente.

[Super_gribouille]

Quand je dis qu'il est cher c'est parce que je ne me vois pas mettre plus de 700 euros dans un boitier.

[Corinne 'tite route]

idem, je ne sais pas s'il est cher dans l'absolu, je le trouve juste trop cher pour mon porte-monnaie

[Syl1]

Je dirai qu'il est cher par rapport à ses concurrents . Un peu comme si on payait ,dans la même gamme, plus cher une Fiat , qu'une Mercedes . (Enfin ce sont les marques qui me viennent à l'esprit) . Par rapport au D7000 il aurait pu être plutôt dans les 1000 euros nu .

[touco]

Je dirai qu'il est cher par rapport à ses concurrents . Un peu comme si on payait ,dans la même gamme, plus cher une Fiat , qu'une Mercedes . (Enfin ce sont les marques qui me viennent à l'esprit) . Par rapport au D7000 il aurait pu être plutôt dans les 1000 euros nu .

1 point Vince pour toi

[mero]

Pentax propose un boitier bi-mollette (on en fait tout un fromage de cette ergonomie) à 1000 euros. Sony ne le fait pas, il faut ajouter 500 euros.

Qu'il coute 150 euros de plus pour un pentaxiste ne change pas grand chose s'il possède sa collec d'objos.

C'est du beau, c'est du sérieux, comme toujours chez Pentax, le capteur est bon, ils ont trouvé le truc pour bien placer le boitier avec des tests sur mire, c'est une réussite, même si l'on peut tergiverser sur le module af machin pas 3D etc etc. Maintenant, il est au format aps-c. L'a850 serait à 1100 euros, tous les discours seraient différents, et la concurrence aurait vite fait de répliquer (c'est d'ailleurs ce qui s'est passé avec l'a900).

[EGr]

DPR compare les images des 50D, 60D, K5 et D7000, (pleines résolutions et raw téléchargeables).
Je n'ai rien téléchargé, mais rien que sur cette page, je vois 2 Canon lissés (oui oui, à 100iso), un 60D plus accentué que le 50D, un K5 très accentué (liseré), et un D7000 plus... modéré.

[Bug Killer]

Le vois bien l'accentuation plus forte sur le 60D que sur le 50D mais je ne vois pas de lissage supplémentaire. Plus de lissage = perte de fins détails, or je n'ai pas trouvé de zone moins détaillée qu'avec les D7000 et K5.

[EGr]

Regardes les zones sombres du carré : il y a des tâches claires dessus sur les K5 et D7000, qu'on ne retrouve pas sur les Canon... à moins que ce soit du à une expo un peu plus sombre, et surtout un contraste supérieur ? Possible.