A550 A580 ou....

[Magnolias]

300 € pour le test de profondeur de champ + Capteur amélioré + af amélioré ( un peu certes !)

[ratafiot]

Por moi 550 c'est non pour cause de "non test" de profondeur de champ ...
Sinon à aujourd'hui il y a 300 € d'écart entre 550 et 580 ( site Oehling ) .

300€ d'écart pour le test de pdc ...

les marketeux y sont forts

[tounkayen]

Por moi 550 c'est non pour cause de "non test" de profondeur de champ ...
Sinon à aujourd'hui il y a 300 € d'écart entre 550 et 580 ( site Oehling ) .

300€ d'écart pour le test de pdc ...

les marketeux y sont forts

le pire c'est que ça marche

[Pathxc]

Por moi 550 c'est non pour cause de "non test" de profondeur de champ ...
Sinon à aujourd'hui il y a 300 € d'écart entre 550 et 580 ( site Oehling ) .[/quote]

300€ d'écart pour le test de pdc ... [/quote]



les marketeux y sont forts [/quote]





Il y a aussi le mode vidéo HD .....

[tounkayen]

Il y a aussi le mode vidéo HD .....

très intéressant pour les photographes ...

[mEzarie]

Pour moi la vidéo n'est pas primordiale j'ai un petit caméscope qui marche très bien, pas fragile et ce qui ne gâche rien il supporte d'aller à plus de 3 m sous l'eau ce que je n'essayerai surement sur mon reflex actuel ou futur.
Par contre j'avoue que le testeur de PDC lui me tente vraiment.
Mais j'aimerai le prendre en main..... et ca c'est pas gagné.

[Pathxc]

Il y a aussi le mode vidéo HD .....

très intéressant pour les photographes ...

En même temps tout n'est pas blanc ou noir, pour moi la vidéo sur le reflex est une fonctionnalité importante, je comprend que certains n'y trouvent pas d'intérêt, mais va falloir s'y habituer car cela va se généraliser sur l'ensemble des boitiers dans le futur, sauf peut être sur le remplaçant du 850. Il est clair que si la vidéo n'a aucune importance pour soi , l'intérêt de changer de boitier pour aller vers un 580 ou 560 est plutôt limité en regard de l'investissement.

[jizzus]

Depuis que j'ai mon Nex j'utilise beaucoup moins ma caméra XR550... Au début les appareils photos servaient de caméra d'appoint mais maintenant la qualité tirée des Reflex est quasiment égale à celles de caméscope tout aussi onéreux. C'est certains que pour pas mal de monde ça reste un gadget intégré à une caméra, quand on ne l'a pas ça ne manque pas, mais lorsque qu'on la met à disposition on en découvre (peut-être) l'utilité (plus besoin d'avoir sa caméra+son reflex). Mais il est vrai que ça n'est pas sa fonction principale, mais tant que les constructeurs ne font pas passer la qualité vidéo avant la qualité photo autant l'avoir.

Sinon il est super bien le 580

[tounkayen]

Mon bridge fait de la vidéo et depuis 2 ans je m'en suis servi 1 fois ...

[Pathxc]

Mon bridge fait de la vidéo et depuis 2 ans je m'en suis servi 1 fois ...

C'est bien ce que je dit, pour certains ce critère n'a aucune importance, pour moi oui, J'utilisais souvent le mode vidéo du Dimage A2, et grâce au 580 je retrouve cette polyvalence, avec une bien meilleure qualité.

Maintenant niveau ergonomie il n'y a pas énorme de différence avec l'a 200.

[lucquiluc]

Bonjour,
j'ai remplacé mon Alpha 350 par un 550, il y a quelques mois. La différence est vraiment très importante dans les hauts ISO, sans compter le HDR... Je garde mon 350 pour des environnements hostiles (embruns...). Jusqu'à ISO 400, il est quand même assez bon.
Personnellement, la vidéo ne m'intéresse pas, donc, pas de pb.

Concernant les nouveaux capteurs à 16Mp, ne pas oublier de prendre en compte plusieurs choses :
1) Pour voir une différence de piqué, il faut vraiment agrandir beaucoup
2) Pour bien profiter d'un 16Mp, il faut des objectifs de très haute qualité
3) en RAW, les fichiers pèsent environ 14% de plus en 16Mp qu'en 14Mp. Donc, si on fait pas mal de photos et qu'on conserve les RAW (ou des JPEG peu compressés), cela prendra plus de place sur le disque dur, et on en mettra moins sur des DVD de sauvegarde, ou on chargera plus vite un disque dur externe. Bon, ce n'est pas forcément trop gênant mais il vaut mieux en tenir compte !

Perso, les 14 Mp du 550 me suffisent. Ils me permettent de recadrer sans problème par exemple.

[alphasang]

Le saut qualitatif entre mon a100 et un 350 doit déja être important en haut ISO, mais d'après C.I. le nouveau capteur de l'a580 est vraiment .
Et puis il y a l'af aussi qui est amélioré ( je suis un peu traumatisé par l'af de mon a100 ), les 16 Mp, n'interessent pas beaucoup de monde en fin de compte.
Je vais attendre quelques mois, le temps que les boutiques se remplissent et que les prix baissent un peu, et puis il y a l'a560 aussi qui devrait sortir un jour.

Est-ce normal que l'on trouve l'a580 plus chère sur partout sur internet que sur le site de sony ???

[Magnolias]

J'ai aussi remarqué celà. Ce n'est valable que sur le boitier nu : 800€ sur le site Sony et environ 850 chez les autres. Ensuite pour les kits c'est environ 50 € plus cher chez Sony.
Constat sans explication ...

[yann-zzr]

moi je qui me surprenant c'est la liste chez Digit Photo.....Nex ok....Alpha se font rares, pas de A33, ni A55, plus A500, A850, A900.... plus de boitier nu...

[tounkayen]

moi je qui me surprenant c'est la liste chez Digit Photo.....Nex ok....Alpha se font rares, pas de A33, ni A55, plus A500, A850, A900.... plus de boitier nu...

s'ils lachent sony, c'est pas cool ...

[alphasang]

moi je qui me surprenant c'est la liste chez Digit Photo.....Nex ok....Alpha se font rares, pas de A33, ni A55, plus A500, A850, A900.... plus de boitier nu...

s'ils lachent sony, c'est pas cool ...

Y a peut-être plus de stock, ils veulent pas vendre ce qu'ils ne peuvent pas fournir ?
Ils en sont où chez nikon et pentax avec leurs modèles équipés des nouveaux capteurs sony 14 et 16 mp ?