Evaluation Chasseur d'images A33-A55

[bd13]

Bonjour,
Je suis tenté par le A33 mais troublé par l'évaluation CI qui, en gros, juge le A33 nul et le A55 super. Est-ce crédible ?
Quelqu'un a-t-il pu comparer ces deux appareils ?
Merci d'avance

[yaya21]

viewtopic.php?f=160&t=51874&start=32

[seb060]

Peut être que le capteur du A33 est très bon, surtout si l'on considére les 30% de lumière perdue, alors que celui du A55 est tout simplement hors-norme, encore plus lorsque l'on voit les résultats du K5 équipé du même capteur, sans la perte de lumière.

[rascal]

vu que ce sont les seuls à ma connaissances à trouver de telles différences entre les 2, je pense à un exemplaire défectueux ou un pb de miroir mal remis.... à voir avec leur prochain test (annoncé dans la revue)

[jr56]

Même chose, je n'ai pas vu comment ils se sont procuré les exemplaires testé (prêt de Sony ou achat dans une boutique?), mais on ne peut exclure un exemplaire buggé, ou si c'est un prêt de Sony, confusion entre un modèle de pré-série non finalisé et un modèle sorti de production (quoique là, ce serait énorme, il y a qqu'un chez Sony qui se ferait virer).

Je n"ose croire que Sony a voulu pousser trop loin la différenciation marketing entre les eux modèles (ou trop poussé les curseurs dans cette démarche)!

Il est bon d'attendre une confirmation/infirmation sur un autre test avant d'en tirer une conclusion (mais aussi le cas échéant vérifier que celui qu-on achètera ne fera pas partie de la série buggée!)

[jujucoline]

Sur la totalité des autres tests, la différence entre les 2 est très légère, et s'explique en gros par la différence de résolution. Par contre, DPReview a remarqué qu'on pouvait ne pas enclencher le miroir tout à fait correctement après remontage manuel, et que ça massacrait la qualité d'image. Ledit miroir ne servant qu'à l'AF, j'ai peur de trouver une explication simple et lumineuse à ces résultats...