Défaut de conception de la bague LA-EA1.

b_z · #1 Message Ven 05 Nov 2010 17:02

En deux mots rapides depuis le salon de la photo : la chambre est trop étroite et obstrue les rayons pour les objectifs d'ouverture 2 ou plus !!

Des exemples ce soir.

Bug Killer · #2 Message Ven 05 Nov 2010 17:46

Quoi ? On ne peut pas monter >>> celui-ci <<< dessus ? Bon ben j'en veux pas des NEX :nonnon:

ear_78 · #3 Message Ven 05 Nov 2010 17:59

kilékon... Canoniste va !

jujucoline · #4 Message Ven 05 Nov 2010 18:00

Effectivement Bug, on ne peut pas monter d'objo Canon sur un bague NEX/Alpha :mrgreen:

Par contre, me tarde de voir un exemple du résultat de B_z...

b_z · #5 Message Ven 05 Nov 2010 18:18

J'en ai parlé à un des présentateurs d'objectifs (qui connait DxD) qui lui en a parlé au "responsable produit" qui n'est pas au courant... Et je n'en ai jamais entendu parler nulle part. Des exemples ce soir quand je rentre. Avec un exemple de Noctilux asph, pour montrer que ça ne le fait pas avec les bagues E-M hahahahaaaaaaaaa (j'aurais aimé partir avec... Et avec pleins d'objectifs Sony aussi...)

bossel · #6 Message Ven 05 Nov 2010 18:20

Faut que je regarde si ça marche bien avec la bague MD -> E et mon 50/1.4!!

b_z · #7 Message Ven 05 Nov 2010 18:23

bossel a écrit :Faut que je regarde si ça marche bien avec la bague MD -> E et mon 50/1.4!!

ta bague MD/E n'a probablement pas de "chambre" donc ça ne devrait pas poser problème.

Ça donne envie de fouetter les ingénieurs qui on osé pondre ça !

bossel · #8 Message Ven 05 Nov 2010 20:38

b_z a écrit :ta bague MD/E n'a probablement pas de "chambre" donc ça ne devrait pas poser problème.

Oui, effectivement à F1.4 je ne vois pas d'effet gênant!

b_z · #9 Message Ven 05 Nov 2010 20:55

Zeiss 135/1.8

: #60365: Consulté 1980 fois

Exifs

: #60363: Consulté 1980 fois

Exifs

50/1.4

: #60362: Consulté 1980 fois

Exifs

: #60361: Consulté 1980 fois

Exifs

Samyang 85/1.4

: #60360: Consulté 1980 fois

Exifs

Vous ne voyez pas comme un souci ?

ear_78 · #10 Message Ven 05 Nov 2010 21:00

Une façon de lisser que je ne connaissais pas...

jujucoline · #11 Message Ven 05 Nov 2010 21:01

Chouette, une nouveauté :clap:

Après le donut bokeh, le half bokeh :shock:

jujucoline · #12 Message Ven 05 Nov 2010 21:08

Donc au final si j'ai bien suivi, le NEX avait pour argument commercial au lancement de récupérer la gamme optique Alpha. Histoire de séduire les Sonystes. Finalement, on peut tout monter dessus avec beaucoup de bonnes surprises, mais la seule monture qui résiste vaillamment à l'adaptation c'est la monture Alpha. Ca tombe bien, ce n'est pas la plus intéressante à monter dessus...

b_z · #13 Message Ven 05 Nov 2010 21:09

ear_78 a écrit :Une façon de lisser que je ne connaissais pas...

Je n'ai pas compris

Sinon, ce qu'on voit là est causé par l'étroitesse de la chambre de la bague LA-EA1 :

marc-104 · #14 Message Ven 05 Nov 2010 21:36

effectivement mais j'utilise beauucoup le sony 50 1.4 avec la bague d'adaptation et je ne l'avais jamais remarqué
donc pas genant en pratique sur une visualisation écran ou une impression meme grand format

b_z · #15 Message Ven 05 Nov 2010 21:39

Désolé mais ça pour moi ça gâche un portrait...

b_z a écrit :Zeiss 135/1.8

Je songeai sérieusement à acheter un 85/1.4 Minolta ou Samyang, et finalement ça m'en coupe totalement l'envie...

Edit : et pas de 85/1.4 en monture M :'(

jujucoline · #16 Message Ven 05 Nov 2010 21:41

Ca n'a l'air de se voir que sur des lumières en bord de champ dans le bokeh, ce qui n'est pas illogique. Et en fermant un peu ça doit disparaître. C'est le cas ?
Reste que ça enlève beaucoup d'intérêt à l'achat d'un hyper lumineux en monture A pour un NEX...

Défaut de conception de la bague LA-EA1.

Qui est en ligne ?