Beercan. Lequel des 2 ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
FrenchFreeSurfer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 156
Inscription : 06 Oct 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :
Contacter FrenchFreeSurfer

#1 Message Dim 02 DĂ©c 2007 11:20

VoilĂ  lequel choisiriez-vous entre les deux ?
Pour un achat immédiat à 150 ? fdp compris, est-ce un bon prix ?

Le vendeur semble trouvé le 2ème mieux ?

celui-ci ou celui-lĂ 

Vos avis, svp :roll:
Haut
y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#2 Message Dim 02 DĂ©c 2007 11:26

En argentique, le sigma Ă©tait devant.
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#3 Message Dim 02 DĂ©c 2007 11:33

150 ? c'est trop cher pour le modèle Minolta, 100 ? est un prix correct.
Haut
FrenchFreeSurfer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 156
Inscription : 06 Oct 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :
Contacter FrenchFreeSurfer

#4 Message Dim 02 DĂ©c 2007 12:06

Mais encore .... en numérique ...
Si le minolta est trop cher je peux tenter les enchères.
Je sais que le Minolta a bonne presse sur le forum. J'ai suivi pas mal de fil dessus. Par contre comparé au Sigma, qu'en est-il ? Monté sur un A100 ...
Je ne trouves plus la côte d'occasion CI ? Quelqu'un peut-il me donner sur le prix demandé pour le sigma ?
Sony α700 Firm 4.0 Flash Sony : HVL-F56AM Lowepro Slingshot 200AW
Sony : [SAL-70300 G SSM]
Zeiss : [DT16-80mm f/3.5-4.5ZA]
Minolta : [50mm f/1.7 New]
Tamron : [AF28-75mm f/2,8]
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#5 Message Dim 02 DĂ©c 2007 12:06

+1 avec Ear. C'est plutĂ´t cher...
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#6 Message Dim 02 DĂ©c 2007 12:38

Je peux te répondre pour l'Alpha 100...

Les deux beercan passaient très bien sur les D7D et D5D avec un avantage pour le 75-300 meilleur que l'autre pour les focales identiques, la position 300mm était moins catastrophique en numérique qu'en argentique (néanmoins tout à fait satisfaisante pour du A4 !). Avec l'Alpha 100 on atteint les limites de ces deux zooms et il fallait un peu accentuer mais on sort des A3 quand même en travaillant l'image et avec des scènes bien contrastées.
Haut
y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#7 Message Dim 02 DĂ©c 2007 12:43

Au fait FrenchFreeSurfer, beercan c'est pour les Minolta 70-210 et 75-300, pas pour le Sigma tout plastique. :wink:
Haut
FrenchFreeSurfer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 156
Inscription : 06 Oct 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :
Contacter FrenchFreeSurfer

#8 Message Dim 02 DĂ©c 2007 12:47

Désolé :oops: savait pas :oops:

C'est le vendeur ebay qui le vend comme ça. Je croyais que beercan c'était le terme pour les couples 70-210 et 75-300 en général :oops:

Je suis lĂ  pour apprendre :wink:
Haut
gaston 92
Avatar de l’utilisateur
Messages : 695
Inscription : 26 Juin 2007
Localisation : Colombes dans le 92
Contact :
Contacter gaston 92

#9 Message Dim 02 DĂ©c 2007 13:07

red71 a Ă©crit :+1 avec Ear. C'est plutĂ´t cher...


Bonjour,

je suis d'accord aver Ear, c'est cher, il y en avait un il y a pas longtemps chez PVSC Ă  90 euros, et il Ă©tait top!

a++

Philippe
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#10 Message Dim 02 DĂ©c 2007 13:53

70-210/4 = beercan
75-300 = big beercan.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités