Objectif 300 Ã 500mm

[heyjulian]

Ne pas oublier le tamron 200-500mm http://www.photozone.de/canon-eos/296-t ... rt--review

[Bug Killer]

@ Bug Killer: ben le problème c'est que quand on prend un objectif avec ce genre de focales je pense que c'est quand même un peu compliqué d'avoir quelque chose de léger.

Ce n'est pas compliqué, c'est juste plus cher. Le Sony 70-400 est plus léger, 1490g, mais plus cher.

[jizzus]

Ne pas oublier le tamron 200-500mm http://www.photozone.de/canon-eos/296-t ... rt--review

Oui mais il est 150€ plus cher que le 150-500 de Sigma et 300€ plus cher que le 120-400... Ca ne rentre plus du tout dans mon budget

Ce n'est pas compliqué, c'est juste plus cher. Le Sony 70-400 est plus léger, 1490g, mais plus cher.

On rentre de nouveau dans un budget qui n'est pas le miens... à moins que la chance me sourie... Par contre il me parait plus gros que le sigma et il n'y a pas vraiment de poignée en dessous ce qui est quelque chose qui me plait bien,

[papyrazzi]

Pour le 50-500...

Tu l'as toujours? des exemples de photos?

Oui, je le possède toujours (aucune raison particulière de le revendre!). Cependant, comme mon fils (vivant en France: Normandie!) n'avait pas de bon zoom en moyenne et longue focale je le lui ai mis à disposition long terme avec le Min 80-200/2,8.

Par mp, je t'envoie une série de photos de tous genres faites avec cet objo.

[jizzus]

J'ai déjà un 70-200mm sigma c'est surtout en complément. Je me suis retrouvé bête en voulant photographier un oiseau l'autre jour, j'étais un poil trop loin en 200 et en avançant ben il s'est fait la malle... donc un 300, un 400 ou un 500 ne serait pas du luxe lol

[fabco]

Avec un 400mm un oiseau change mésange c'est 4m maxi, après il faut beaucoup cropper

[Undertaker]

Sauf que s'approcher d'une mésange, c'est pas le plus dur ...

[rascal]

tout dépend de la mésange !

charbo, naine, bleue, huppé, à longue queue etc...

[Undertaker]

Parle à ma main

[jizzus]

Dans le cas présent c'était un geai (bizarre à cette période d'ailleurs) Mais il me servira aussi à la montagne. Merci de me faire hésiter encore sur le 120-400 ou le 150-500 lol

[rascal]

120-400 je conseille... le 150-500, c'est 6.3 à 500, c'est plus cher, plus lourd et moins piqué à focale équivalente.

[jizzus]

120-400 je conseille... le 150-500, c'est 6.3 à 500, c'est plus cher, plus lourd et moins piqué à focale équivalente.

merci vénérable rascal

[rascal]

de rien... (gaffe aux n° de série)

[simlephotographe]

+1 pour 120-400 mm, je l'ai et il marche tres bien, ça pese lourd mais on si fait , ouais il faut prendre dans les numeros de serie récent sinon.. problème... pour ma part il n'est pas concerné ,et j'espère ne pas l'avoir a l'envoyé en sav.

[jizzus]

Là ou je commande règle générale ils ont un petit stock souvent vide donc ils ne doivent pas être bien vieux. Il va vraiment bien pour l'animalier?

[simlephotographe]

Oui il est top