Sigma 17-50mm F2.8 ou Sigma 17-70mm F2.8-4

[Gugus1er]

Salut,

J’ai déjà posé un peu cette question dans un post précédant, je ne voudrais pas être redondant mais j’hésite vraiment pour accompagner l’achat d’un A55 entre 2 objectifs Sigma HSM (car silencieux pour video) entre :
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
ou
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMJe cherche donc des avis.
Je ne sais pas quel serait l’avantage déterminant pour mon utilisation : ouverture constante a 2.8 ou les 20 mm de range supplémentaire ?
Je compte l’utiliser comme objectif de base et surtout pour l'intérieur car je pense prendre le Sigma HSM 17-250 pour la ballade en extérieur.

Est-ce que 50 mm (75 en FF) est trop faible pour faire des portraits resserré, vaut mieux du 70 mm (105 en FF) ou le range entre 50 et 70 mm n’apporte pas grand-chose?
Est-ce l’ouverture a 2.8 est un gros plus, le 17-70 passe du 2.8 en grand angle à 3.5 dès 24 mm puis a 4.0 entre 50 et 70 mm.
Hormis ces 2 caractéristiques et les chiffres des tests, le 17-50 qui fait parti de la gamme pro donne t’il vraiment un meilleur piqué - distorsion, enfin je veux dire la qualité finale obtenue est vraiment bien meilleure et significative qu’avec le 17-70 de la gamme expert?

Merci par avance.

[rascal]

le 17-50/2.8 OS est vraiment tout nouveau, difficile de te dire à quel point il compense le range plus étroit.

[mickael 44]

17-50 tamron tu est sur qu'il est compatible avec l' A55.

[Sunplop]

Bonjour,

J'ai effectué quelques tests sans valeurs dans ce topic au mois de juillet: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=48099
Cet objectif me convient parfaitement, le silence et la rapidité de MAP est très appréciable. L'ouverture a 4 au 70 n'est absolument pas gênante puisque nos boitier (un A450 pou moi) sont de plus en plus sensibles et propres dans les haut zizos

@+
Daniel.

[Breizhoo]

17-50 tamron tu est sur qu'il est compatible avec l' A55.

Pourquoi il ne le serait pas ?

[Cloclo]

Selon CI, le micro du A55 enregistre également le bruit du stabilisateur. Pas sûr que le choix d'un HSM soit donc un critère suffisant. Mais pas d'expérience perso.
Par contre, côté range étant habitué au CZ16-80, et possédant également le dernier Sigma 17-70 OS HSM, j'ai souvent l'impression d'être un poil court avec les 70 mm au lieu des 80. Pourtant, la diff est faible...
Par contre, la déformation en barillet est plus importante à 17 mm que le Zeiss à la même focale. Mais je trouve le piqué un peu plus uniforme entre le centre et les bords avec le Sigma.
La MAP HSM du Sigma n'est pas plus rapide que celle du CZ 16-80 ; sans dire que ce dernier est bruyant, on peut dire qu'il émet un léger claquement lorsqu'il saute d'une distance à une autre, alors que le Sigma est effectivement silencieux, au moins à l'oreille.
Pas d'expérience avec le 17-50.

[EnzoFXX]

Salut,
Est-ce que 50 mm (75 en FF) est trop faible pour faire des portraits resserré.

Oui, beaucoup trop faible.

[mickael 44]

17-50 tamron tu est sur qu'il est compatible avec l' A55.

Pourquoi il ne le serait pas ?

Pourquoi j'ai écrit ça ?
Bizarre