Le Sony 500mm f4 sort...

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#33 Message Mer 03 Nov 2010 12:33


Perso, un 500/4 ça se collerait bien sur un A900.

On n'est pas obligé de faire de la moto lancée à plein pot ou du piaf de compet pour s'acheter un 500, non ?

Et pourquoi un 100 macro SSM quand Sigma va sortir une version HSM de son 150/2.8 macro a priori en monture Sony ?

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#34 Message Mer 03 Nov 2010 12:33


Sur le nex il y a zoom sur le collimateur actif! Les nex seraient donc en avance sur les alpha?
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#35 Message Mer 03 Nov 2010 12:34


Nettement ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#36 Message Mer 03 Nov 2010 12:36


ear_78 a écrit :Ouais cela concerne 3-4 personnes...


Et encore, à part des pros ou des amateurs fortunés...personnes n'achète ça!
Et ce que demande xapi pour l'A950...ça n'existe pas vraiment encore chez personne!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#37 Message Mer 03 Nov 2010 12:37


ear_78 a écrit :Nettement ! :mrgreen:

:+1:

Iso propres jusqu'Ă  3200iso, rafale jusqu'Ă  7i/s...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#38 Message Mer 03 Nov 2010 12:37


"sans" AF... :pouet:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#39 Message Mer 03 Nov 2010 12:38


Tiens, je n'ai pas encore essayé la rafale...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#40 Message Mer 03 Nov 2010 12:38


Mais qui nous a changé le Xapi comme ça ?
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#41 Message Mer 03 Nov 2010 12:38


Mais on s'en fout de l'AF ! :pouet: On sait faire des photos sans, nous !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#42 Message Mer 03 Nov 2010 12:43


ear_78 a écrit :Mais on s'en fout de l'AF ! :pouet: On sait faire des photos sans, nous !


je cite :

Là on sort du cadre pratique d'utilisation d'un Nex et on commence les acrobaties... Je reste persuadé, qu'en-dehors d'applications vidéo sur pied, c'est pas très viable d'utiliser de grosses optiques 24x36 plus la bagues d'adaptation. C'est bien entendu vrai pour les gros zooms Sony (24-70, 16-35, 70-200 à 70-400) et les très longues focales ou les tromblons comme le 1,8/135 CZ Sony.

Le 4/200mm MD Minolta que j'avais présenté permet, c'est vrai, d'avoir un 300m léger (427g) et compact mais on est à la limite de ce qu'on peut faire en faisant la map sur l'écran arrière car si on a pas de problème pour l'infini, entre 5 et 15m c'est quand même acrobatique...

mais la source n'est pas fiable peut ĂŞtre...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#43 Message Mer 03 Nov 2010 12:54


Undertaker a écrit :
On n'est pas obligé de faire de la moto lancée à plein pot ou du piaf de compet pour s'acheter un 500, non ?

Ouaip, tu peux faire de la Paris Hilton à poil sur les plages de St Trop l'été.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#44 Message Mer 03 Nov 2010 13:00


Je pensais Ă  de l'affut d'animaux Ă  poils. LĂ , c'est pas le mĂŞme genre de bestioles, c'est de la bĂŞte Ă  poil... nuance :)

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#45 Message Mer 03 Nov 2010 13:05


Hmm... Un 500 f/4, ça veut dire un nouveau expert/semi-pro qui va aller avec
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#46 Message Mer 03 Nov 2010 13:06


Pu.... faut que je l'ecrive comment ...... je vois plus de gens avec un 5D2 et un 500 qu'un 7D avec un 500

Et coté AF, le 5D2 et l'A900 font jeu égal, et la rafale est supérieure sur l'A900. OK coté ISO je trouve 1 IL de différence entre les deux avantage au 5D2.

Et mes amis au 5D2 font SURTOUT du piaf.. Ces idées recues.........

Apres entierement d'accord avec nyarlathotep, qui dans la cible ........

round-planet
Avatar de l’utilisateur
Développeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#47 Message Mer 03 Nov 2010 13:09


Undertaker a écrit :Je pensais à de l'affut d'animaux à poils.

Bon, alors on peut attendre l'été pour sa sortie :mrgreen2: .... (trop froid pour ça maintenant)
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#48 Message Mer 03 Nov 2010 13:11


C'est plus les chasseurs qui me dérangeraient que le froid. :?


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités