Mont Saint Michel, fil critique post-concours!

[Krushed Wall]

Salut!

Je soumets à la critique mon coucher de soleil hivernal vu du mont saint michel, que j'ai proposé au concours d'octobre.

Vu mon classement complétement pathétique, je souhaiterais avis, conseils, critiques (constructives ou pas, faites vous plaisir!)

[Aguares]

Tu nous la mets en plus grand ?

[rascal]

bah pour moi l'effet ombre chinoise (je ne suis pas contre le principe ) ne marche pas ici car rien de reconnaissable/particulier dans l'ombre.

Faut le savoir que c'est pris du mont Saint Michel !

la partie à l'ombre est vraiment très importante en volume, sans apporter d'info en plus...

[jr56]

Bon, je me lance, après examen rapide (cause absence, je n'ai pas participé au vote du concours, donc pas examinée eb détail les photos qui étaient soumises).

Dans les aspects positifs, l'oppostion des couleurs et ombre/lumière. Elle restitue une ambiance.

Mais pour moi, partie à l'ombre (en contre jour) trop importante et trop sombre, sur un écran en tout cas (faudrait voir sur un tirage), et impression d'éléments qui penchent d'un coté ou de l'autre (le chemin de ronde semble en dévers sur la droite, voire semble "fuir" vers le coin inférieur droit, tandis que, peut-être par contraste, le haut du bâtiment à droite semble pencher vers la gauche: bref une impression de manque d'équilibre de la composition (peut-être une perspective grand angle), alors qu'on attendrait une grande stabilité de l'ensemble vu le paysage derrière.

Comme tout avis, il est subjectif et qui n'engage que moi.

EDIT: Et comme l'u des posts postés pendant que je composais, décalage entre le titre et ce qu'on voit:Mt St Michel, cela suscite tout de suite pas mal d'images; or là rien ne me rapelle le Mt St Michel, d'où peut-être une petite frustration inconsciente.

[Krushed Wall]

Merci de vos commentaires. En fait oui, l'ensemble donne une sensation instable, parce que l'architecture du mont, c'est un peu un "joyeux bordel" ! Dur, dur d'avoir un truc bien propre. Ceci-dit, ça me dérange pas des masses, vu que l'horizon est droit.

Pour la masse d'ombre, en fait mon ecran est pas terrible, même franchement pourri, et chez moi on voit bien tous les détails de la partie ombragée...arf' faut que j'investisse...

Pour info, la maison qu'on voit c'est la "maison de l'artichaut", un des incontournables du mont saint michel.

[Krushed Wall]

pour info, la cadrage de base c'était celui-ci, mais le parking c'était trop inesthétique....

[Cygnus]

hors-mis le fait qu'elle penche à gauche, je la préfère largement aux photos "gagnantes" du concours... au moins elle est plus originale, et on tombera pas sur 50 000 versions quasi-identiques en tapant "coucher de soleil" sur google images

[Krushed Wall]

merci Cygnus ! Même si, pour moi, elle ne penche pas...mais bon, tout est une histoire de référentiel

[rascal]

bah oui krushed, elle ne penche pas si on prend en compte l'horizon, mais comme on ne le voit pas, le référentiel devient le hait du toit, qui lui, penche (mais c'est normal)

[Zedthedragon]

C'est une belle photo

La partie sombre, prends effectivement peut etre trop de place
meme si j'aime aussi "fermer" mes paysages nocturnes avec des zones bouchés/noirs
c'est un peu beaucoup.
Le ciel est superbe, je regrette le contour de la cheminée qui a souffert au traitement, je suppose.
Les deux antennes qui elles penchent, provoque aussi le sentiment de désequilibre, a virer ?????

C'est typiquement le style de photos que j'aime faire, peut etre a retravailler un peu ?

[Krushed Wall]

@Rascal = ouaip, mais bon le chemin penche dans l'autre sens
Ils étaient vraiment nuls les maçons à l'époque, ils connaissaient pas le "niveau laser" ou quoi ?!

@Zed6PO = merci ! Oui le ciel a souffert de l'accentuation...j'ai fait une première accentuation global sur LR et un truc plus fin sur Gimp, en fait j'aurais du tout faire sur Gimp...

[rascal]

@Rascal = ouaip, mais bon le chemin penche dans l'autre sens

.

bah le chemin... pour ce que je le vois sur mon écran, j'aurais pas su dire s'il penchait ou pas !

[Zedthedragon]

Et quand je voit le cadrage originel, et le ciel avec la trainée de nuages
je me dit qu'un cadrage paysage avec 2/3 de ciel et un peu du chemin en avant plan
cela doit le faire, et cela fermera moins ton image (le format portrait pour les paysages
il faut avoir du champs devant soi, surtout si il y a la mer).....

[D Alx]

Bonne idée, tiens, ce fil !
Je l'aime bien cette photo (de mémoire 3 pts) avec ce contraste lumineux important (mais on n'est pas aveuglé par le soleil, juste un temps d'accommodation avant de découvrir la partie sombre) et cette opposition de teintes. Cela lui donne un côté mystérieux qui m'a plu. Mont St-Michel ou autre, à mes yeux cela n'a guère d'importance, c'est l'atmosphère qui compte.

[Krushed Wall]

@ Rascal = tous les écrans devraient être calibrés en fonction du mien....!

@Zed = oui j'avais essayé, mais pas convaincu plus que ça...enfin c'était intéressant, mais ce fameux petit chemin tordu, je voulais le garder, je trouvais que ça guidait bien le regard !

[Krushed Wall]

@ AlX = merci ! C'est clair que mont ou pas, c'est pas ça le plus important !