Concours Octobre 2010: Salon de la photo - Résultats

[round-planet]

En tout cas merci à tous ceux qui ont aimé mon image.
Pour moi, celle d'Erwan était dans le tiercé de tête! J'aimerai faire un jour la même! avec mon alpha 700...

[mickarl]

belle compette!
et bravo aux winner's

[Foug]

Félicitations !!!!!

J'avais pas posté de photos pour pas faire de polémique Nikon mais je vois en lisant les 20 pages qu'il y a déjà eu polémique


Moi j'attends la review de l'A55 fait par Xapi au salon. Ah merci Sony

[rascal]

J'avais pas posté de photos

[Cygnus]

j'espère qu'on aura droit aux explications des gagnants sur leur photos parce-que j'ai pas bien compris enfin bravo à tout le monde, dans le lot il y avait de belles photos

[yaya21]

bravo a tous!

[erwan]

Félicitation aux vainqueurs!!!
bien content de ma 4eme place ..moi...

[erwan]

tres surpris par la place de ear......

[rascal]

moi pas tant que ça...

ce n'est pas une photo "facile" d'accès qui pète au 1er regard. Et je pense qu'elle passe moins bien sur écran qu'en tirage...

[Aguares]

Mes félicitations également aux gagnants !

Je suis également surpris du classement et de la place de certaines photos en particulier.

[Krushed Wall]

Je suis également surpris du classement et de la place de certaines photos en particulier.

ouaip, encore une fois, je suis un peu perplexe!
Enfin pas par les premières places, celle de Round-planet était une de mes préférées, chapeau

[Aguares]

moi pas tant que ça...

ce n'est pas une photo "facile" d'accès qui pète au 1er regard. Et je pense qu'elle passe moins bien sur écran qu'en tirage...

Sur un écran, à part renforcer un peu le contraste, il n'y a pas grand chose à faire de plus par rapport à un tirage. Hors sur cette photo, c'est voulu. Puis je pense que beaucoup d'entre nous on plus l'habitude de regarder des photos sur un écran que sur des tirages, ce qui explique aussi pas mal de choses.

Pour le cote "facile d'accès" de la photo, je pense que ca dépend beaucoup de la "culture" (un bien grand mot) de l'image que les gens ont. Il suffit de sortir un peu de DxD pour regarder des photos pour voir qu'il y a quelque chose d'intérressant dans celle-ci.
Après, on peut parler de sensibilité au sujet, etc etc etc .... mais il faut avoir de la merde dans les yeux pour pas voir qu'une photo est propre et qu'il y a, dans ce cas précis, un intéret graphique dedans. On parle ici de la photo de Ear, mais c'est pas la seule dans ce cas à mon avis.

[rascal]

Pour le cote "facile d'accès" de la photo, je pense que ca dépend beaucoup de la "culture" (un bien grand mot) de l'image que les gens ont.

bah oui, c'est le sens de mon message... comme pour la peinture quoi...

et tout système de notation/évaluation est par nature perfectible...

[mickael 44]

Un grand bravo a round-planet et manu2023.
36 ème place pour moi, pas trop mal vu le niveau.

[Aguares]

Pour le cote "facile d'accès" de la photo, je pense que ca dépend beaucoup de la "culture" (un bien grand mot) de l'image que les gens ont.

bah oui, c'est le sens de mon message... comme pour la peinture quoi...

et tout système de notation/évaluation est par nature perfectible...

Ouaip, mais on peut arriver à une certaine homogénéité si on se base sur des critères de base tout simple comme par exemple la lumière, la compo, le sujet et les bases technique de la photo (ouverture, temps d'expo), etc... Pour cette photo, combien se sont juste dit "rah c'est trop gris" ?

[Undertaker]

Faut pas non plus tomber dans le "c'est untel qui a fait cette photo, alors c'est forcément bien"...