TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 ou SIGMA 18-50mm F/2.8 ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#1 Message Lun 01 Nov 2010 12:01


Bonjour Ă  tous,

Je cherche Ă  changer mon objectif de Kit sony 18-55 avec un 17-50 ou 18-50.

J'ai pensé à ces 2 objectifs:

TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical IF
SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC

A savoir que mon budget je situe aux alentours des 350/380€ (500 CHF). Que me conseillez vous? Par contre j'aimerais que l'ouverture reste en 2.8 constant.

Sinon es-ce que un 24-70 serait plus utile?

Merci d'avance :)

Désolé pour la faute dans le titre :roll:
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2 Message Lun 01 Nov 2010 12:15


Le Tamron est très réputé ici, en plus d'être lumineux il est de meilleure qualité que le 18-55. Le Sigma est beaucoup moins courant, mais ses utilisateurs semblent aussi très satisfaits. Il reste un a-priori quand à la fragilité de certains Sigma, le 18-50 n'a pas eu de soucis particuliers à ma connaissance, mais il est rare. Le Tamron très courant n'a pas de soucis non plus... Par défaut je choisirais plutôt le Tamron (dont j'étais très content et qui est costaud), mais le Sigma n'est peut-être pas à éliminer sans plus d'avis.

Un 24-70 ne me semble pas le choix le plus pratique : on gagne un peu en longue focale (mais 50 au lieu de 70 n'est pas vraiment gênant), par contre on perd vraiment beaucoup en grand-angle. 24 au lieu de 17 ou 18, ça change beaucoup et limite pas mal l'usage de l'objectif en APS-C. Certains le font et s'en satisfont... Essaie à la prochaine sortie de ne jamais aller sous les 24 de ton 18-55 pour voir, peut-être ne seras-tu pas gêné. Mais le gain 55-70 n'est pas flagrant en pratique, alors que la perte en bas l'est plus. Il s'agit aussi d'objectifs bien plus encombrants et lourds que les 17-50 f/2.8...

Faute du titre corrigée :trinque:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#3 Message Lun 01 Nov 2010 12:17


Merci :D

Bon j'hésite toujours surtout que la différence de prix n'est pas flagrante!

Après c'est la vitesse de l'AF qui est assez éliminatoire là dedans.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#4 Message Lun 01 Nov 2010 12:22


Le Sigma je ne sais pas, le Tamron est rapide. Les courses de MAP sont courtes, ce ne sont pas des objos où on est gêné par la vitesse de MAP... C'est un a-priori, mais à hésiter entre les 2, je prendrais le Tamron : aucun souci de compatibilité présente ou par le passé, ce qui est de bon augure pour l'avenir. Les anciens Sigma ont des soucis à ce niveau (objo non reconnu), on pensait que c'était réglé mais les Sigma "actuels" ont maintenant des soucis de compatibilité avec les A33 et 55. Ca ne devrait pas se solutionner tout seul avec les boîtiers à venir à mon avis... Perso je jouerais la sécurité dans la mesure où le 17-50 Tamron ne présente pas de défauts le mettant en difficulté face à un Sigma moins "sûr".
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#5 Message Lun 01 Nov 2010 12:37


Bon je suis trèèèèèèèès content de mon Sigma 70-200. Mais après prendre du Tamron ne me dérange pas le moins du monde, si on me dit que c'est bien je crois :) mais si j'avais le budget j'aurais regardé pour un CZ...
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#6 Message Lun 01 Nov 2010 12:41


Ben en monture Sony si tu veux du 18-50 f/2.8 c'est sigma ou Tamron. Pas de CZ malheureusement, encore moins de Sony. Si tu es content de Sigma, pas de raison de changer, comme je te le disais le 18-50 est apprécié de ses rares utilisateurs. Mais je n'ose jamais conseiller un Sigma si il y a un Tamron équivalent, le nombre de Sigma cassés ici dépasse le supportable, et je m'en voudrais ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#7 Message Lun 01 Nov 2010 12:46


Ben le Tamron est 75CHF moins cher (55/60€) donc je pense que je vais partir là dessus. Mon parc d'objo sera plus éclectique comme ça. Merci pour tes conseils en tout cas
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#8 Message Lun 01 Nov 2010 12:49


Si le Tamron est moins cher alors n'hésites pas.

ratafiot
Messages : 85
Inscription : 24 Juil 2010

#9 Message Lun 01 Nov 2010 12:59


pour le prix du tamron neuf si tu peux acheter en france tu trouveras largement en dessous de 350€ ;)
Sony A550 / Sony dt 16-105 f3.5-5.6

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#10 Message Lun 01 Nov 2010 13:19


Es-ce que c'est bien aussi pour faire les paysages?
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#11 Message Lun 01 Nov 2010 14:09


Aussi bien que quoi ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#12 Message Lun 01 Nov 2010 14:10


Ma question est mal posée. Es-ce qu'un 17-50mm va bien pour faire des paysages ou il faut vraiment regarder pour un 10 à 15mm? le 17 est-il assez grand angle?
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#13 Message Lun 01 Nov 2010 14:15


LĂ  aussi, essaie avec ton 18-55 ;-)
Pour du paysage classique, 17 ça suffit. L'UGA (entre 10 et 16 en gros) c'est très pratique selon le paysage, mais sur du paysage "normal" ça éloigne beaucoup l'arrière-plan. si ton paysage c'est un panorama qui est à plus de 50m de toi, il serait très très loin en UGA, quasiment illisible. L'UGA par contre c'est très bien quand tu es très rpoche d'un panorama et que tu ne peux pas reculer.

Avec ton 18-55 tu as déjà une idée de ce que permet un 17-50. Celui-ci gagnera juste en qualité à f/8, et peut ouvrir à f/2.8 mais sans plus de qualité qu'un 18-55 à f/3.5...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

ratafiot
Messages : 85
Inscription : 24 Juil 2010

#14 Message Mar 02 Nov 2010 21:34


Moi le 18-55 me convenait bien pour des "paysages standard" comme dit jujucoline et je descendais souvent en dessous de 24... du coup le 17-50 sera top pour ça. Sinon pour des "vrais paysages" + ville le 10-20 j'adore quand même mais ce n'est pas très polyvalent par contre + c'est vrai qu'il vaut mieux pas être trop loin...
Sony A550 / Sony dt 16-105 f3.5-5.6

porschelegend
Messages : 140
Inscription : 19 Août 2009
Localisation : Poitiers

#15 Message Jeu 04 Nov 2010 13:41


Merci pour les commentaires et remarques que vous avez écrits. Je vais partir pour ma part vers le TAMRON.

Pour les personnes intéressées voilà une boutique en France qui cartonne au niveau tarif. Mieux qu'au Japon et pareil que sur le net (à l'étranger) et par rapport au tarif français en général, c'est imbattable.

http://www.reflexpro.fr/tamron-sp-af-1750-f28-xr-di-ii-ld-aspherique-monture-sony-p-615.html

Pour info, l'objectif sera dédié pour mon ALPHA 350. Avant que ce dernier soit accompagné d'un ALPHA 55.
Sony RX-10 mk 3
Mes photos sont par LĂ  :http://www.autolegend.fr

paco1508
Avatar de l’utilisateur
Messages : 373
Photos : 234
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : Drôme/Ardèche

#16 Message Jeu 04 Nov 2010 15:04


pour avoir le sigma et également essayer le tamron, je préfère vraiment mon sigma
j'ai le version macro et le distance de mise au point est vraiment courte ( je peut presque coller la lentille contre l'objet )
il est très agréable a utiliser, a l'époque j'avais le choix entre ces deux objos, j'ai choisi le sigma et je n'ai aucun regret.
D'ailleurs j'ai du mal a comprendre toutes les louanges que l'on fait sur le forum sur ce tamy qui est certes bon mais a mon gout pas plus que le sigma.
Canon: 5D MarkIII / 70-200mm f/2.8 L IS USM II / 20mm f/2.8 USM / 430EX II
Tamron: 24-70 f/2.8 Di VC USD
VANGUARD Trépied Alta Pro 263AT / MANFROTTO Joystick 322RC2 / JOBY Gorillapod GP8 Focus Alu
B+W Filtre CP / ND
RICOH KR-10 / 50mm f/1.7 XR RIKENON


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités