papyrazzi a écrit :Hyb a écrit : Ah et question: où puis-je trouver un tableau où je pourrai voir le coefficient multiplicateur du temps de pose en fonction de l'ouverture? ça me serait bien utile
Tu trouveras très facilement les réponses à cette question (connaissances de base) en faisant une recherche sur Internet avec ces 3 mots:
rapport ouverture vitesse
Pour le surplus (ouvertures intermédiaires: 1/4, 1/3, 1/2,... de diaphragme), cela devient beaucoup plus compliqué pour le calcul mental! Tu as donc tout intérêt à te créer un petit tableur qui te donnera le coefficient en perte/gain de luminosité pour adapter l'ouverture et la vitesse, l'une par rapport à l'autre. Ce coefficient se calcule sur base de la formule de la surface du cercle (qui est égale à πR²). Le cercle est, en effet, +/- la forme de ton diaphragme. C'est donc le rayon de ton diaphragme qui est la variable dans cette équation et c'est donc celui-ci qui te donnera les coefficients nécessaires à l'établissement de ton tableau.
Exemples:
1° Cas classique basé sur le double de luminosité/vitesse
On sait qu'avec une lumière 2x plus forte, il faudra une vitesse 2x plus courte. En d'autres termes, ton diaphragme devra être fermé d'un coefficient de Ѵ(100%+100%), soit Ѵ(1+1), soit Ѵ(2), soit 1,41421 arrondi à 1,4.
D'oĂą:
Ă une ouverture de: 1 > 1,4 > 2 > 2,8 > 4 > 5,6 > ... > 16 > 22 > 32, ...
correspond une intensité lumineuse de: 1 > 1/2 > 1/4 > 1/8 > 1/16 > ... > 1/128 > 1/256 > 1/512, ... (attention: 1/2 = 2x moins de lumière!);
il te faudra donc compenser par une vitesse de: 1 > 1/2 > 1/4 > 1/8 > 1/16 > ... > 1/128 > 1/256 > 1/512, ... (attention: 1/2 = 2x plus lent!)
2° Et quand on utilise des ouvertures intermédiaires:
On sait qu'avec une lumière 1,33x plus forte, il faudra une vitesse 1,33x plus courte. En d'autres termes, ton diaphragme devra être fermé d'un coefficient de Ѵ(1+0,33), soit 1,15470 arrondi à 1,15.
D'oĂą:
à ouverture multipliée par le coefficient de: 1 > 1,12 > 1,15 > 1,22 > 1,29 > 1,32 > 1,41
correspondra à une intensité lumineuse de: 1 > 1,25 > 1,33 > 1,5 > 1,66 > 1,75 > 2 fois moins importante,
et il te faudra donc compenser par une vitesse de: 1 > 1,25 > 1,33 > 1,5 > 1,66 > 1,75 > 2 fois plus lente.
Supposons que l'appareil te propose une vitesse de 1/200ème pour une ouverture de 5.
Si tu veux photographier à une ouverture de 8, il faut déterminer ce que tu as en perte de lumière pour compenser par une vitesse plus lente correspondante. On sait que 8 est 2x moins lumineux que 5,6. Mais 5,6 est moins lumineux que 5 dans quel rapport? Simple:
5,6:1,12=5 et 1,12 correspond à une perte de lumière de 25%. Donc, la vitesse devra être réduite d'un coefficient de (2+0,25), soit 2,25. La vitesse devient donc 200:2,25= 1/88ème.
Autre cas pour lesquels ce tableur te sera utile: calculer la perte ou le gain en luminosité d'un objectif par rapport à un autre.
Exemples:
- que m'apporte un 1,4 par rapport à un 1,7? ou, encore, quelle perte en luminosité y-a-til avec un 3,5 par rapport à un 2,8? Par application de la formule donnée au début, on constate que, dans les 2 cas, on gagne/perd 1/2 IL (50%), ce qui peut être peu ou beaucoup, suivant le cas.
Vu encore autrement: est-il finalement intéressant, "à qualité égale", d'acheter un 50/1,4 plutôt qu'un 50/1,7? Le gain ou la perte de 1/2 IL justifie-t-il (elle) la différence de prix?
