Sigma 70-200mm/2.8 II EX DG APO HSM, Macro

jizzus · #1 Message Mar 26 Oct 2010 22:00

Bonsoir tout le monde,

J'ai encore (oui encore) besoin d'un conseil. Que pensez-vous du Sigma 70-200mm/2.8 II EX DG APO HSM, Macro

Je n'ai pas du tout les moyens d'acheter le stabilisé qui est près du double de prix. Donc j'aimerais savoir ce que ça vaut avec le stabilisateur du boitier (A550 par exemple) et si il va bien pour le sport surtout (VTT, BMX, SKI...) quelques portraits et de l'animalier par coup... en attendant de pouvoir prendre un 300 fixe.

Le 70-200 2.8 Sony est beaucoup trop cher. Ou alors peut-être que le Tamron 70-200 2.8 vaut plus la peine?

Merci d'avance!

#2 Message Mar 26 Oct 2010 22:05

un des (seuls) sigma recommandé par sieur ear78

photo-sony · #3 Message Mar 26 Oct 2010 22:09

Pourquoi pas un minolta 300 a f4 ? Certes un poil plus cher et encombrant mais bon... Je reflechis moi meme a en acheter un pour l animalier et le le rugby mais ce serait pas pour tout de suite... :zen:

jizzus · #4 Message Mar 26 Oct 2010 22:18

Ben j'ai pas tellement besoin d'un 300 fixe pour le moment. Et c'est surtout le 2.8 continu qui m'intéresse.

Merci Rascal

photo-sony · #5 Message Mar 26 Oct 2010 22:21

jizzus a écrit :Ben j'ai pas tellement besoin d'un 300 fixe pour le moment. Et c'est surtout le 2.8 continu qui m'intéresse.

Merci Rascal

D'accord, bah dans ces cas la, j ai un ami qui l a en monture Nikon, et l AF est rapide, le ique est bon et les AC sont bien maitrisees il me semble :commeca:

jizzus · #6 Message Mar 26 Oct 2010 22:27

Et sinon pour un long pour la suite je pencherais peut-être pour le Sony 500/F8 dont j'ai beaucoup entendu de bien. Mais pour dans quelques mois. Là je vais être blindé pour un moment.

guymauve · #7 Message Mar 26 Oct 2010 22:30

Perso j'en suis très content. Et c'est vrai que le 2,8 est un pur bonheur

jizzus · #8 Message Mar 26 Oct 2010 22:33

Perso j'en suis très content. Et c'est vrai que le 2,8 est un pur bonheur

Que dis-tu de l'autofocus? Rapide?

guymauve · #9 Message Mar 26 Oct 2010 22:37

Je n'ai pas de point de comparaison donc c'est difficile de comparer. Mais pour moi, oui il est rapide et surtout très silencieux ;-)

jizzus · #10 Message Mar 26 Oct 2010 23:41

Ah ben ça va me changer de mon 70/200 SAM

Et au pire si j'ai besoin de plus long je pourrais toujours investir dans un télé-convertisseur à 1.4 ou 2 de chez sigma ils ne sont pas trop trop chers.

domi · #11 Message Mer 27 Oct 2010 00:06

jizzus a écrit :Ah ben ça va me changer de mon 70/200 SAM

Et au pire si j'ai besoin de plus long je pourrais toujours investir dans un télé-convertisseur à 1.4 ou 2 de chez sigma ils ne sont pas trop trop chers.

Si tu le prends d'occase, fait bien attention à ce que son numero de serie (pour le x1.4) soit superieur à 50000001 (je ne sais plus le nombre de zero) pour qu'il gère le hsm sur Sony.

a+

jizzus · #12 Message Mer 27 Oct 2010 00:23

Je n'ai rien contre les occasions mais je préfère quand même acheter neuf des fois suivant la gamme de prix. Si c'est vraiment très cher je vais voir pour de l'occasion mais à moins de 350€ je pars très souvent sur du neuf. Mais merci du conseil :-)

Je vois que tu as un 500/F8, es-ce que ça vaut vraiment la peine par rapport à un 150/500 par exemple?

Popov · #13 Message Mer 27 Oct 2010 01:07

guymauve a écrit :Je n'ai pas de point de comparaison donc c'est difficile de comparer. Mais pour moi, oui il est rapide et surtout très silencieux

+1

domi · #14 Message Mer 27 Oct 2010 07:22

jizzus a écrit :Je vois que tu as un 500/F8, es-ce que ça vaut vraiment la peine par rapport à un 150/500 par exemple?

Un objo étant un outil, tout dépend de tes contraintes.

Pour partir leger avec un AF très réactif (je crois que c'est ce qui est reproché au sigma 150-500 d' après Image et Nature) pas de meilleur rapport qualité/prix/encombrement.
Maintenant c'est clair que le piqué du 150-500 est bien supérieur, mais par beau temps le 500/8 est très correct, tu trouveras des tas d'exemples sur DXD de photos prises avec (j'ai moi même posté un canard pilet viewtopic.php?f=95&t=24586&hilit=+canard ).

Et je ne dis pas cela parceque je vais peut être vendre le mien....(pas plus de 250 euros car la protection du bouton de mémo est remplacé par une lamelle de plastique protégée par du scotch electricien, mais le fonctionnement est parfait)... :soleil:

Pour être franc depuis que j'ai le 70-400....je ne le garde qu'au cas ou pour le fiston sur le 2eme numérique ou bien pour le 9xi.

PS: pour le x1.4 si tu l'achete neuf sur un site discount ou autre, méfie toi quand même car les nouveaux convertisseurs ne sont fabriqués que depuis quelques mois, alors si tu tombes sur un"vieux" stock....

red71 · #15 Message Mer 27 Oct 2010 07:52

Mon beau-père possède cet objectif en monture Nikon (sur un D80), et les quelques fois où j'ai pu l'essayer, je n'ai pas constaté de différences notables avec mon 70-200 G concernant la vitesse d'AF.
Je dirais que pour un usage normal, il ne devrait pas y avoir de différences significatives.

domi · #16 Message Mer 27 Oct 2010 08:39

red71 a écrit : je n'ai pas constaté de différences notables avec mon 70-200 G concernant la vitesse d'AF.
.

Résumé de Images et Nature n°29

500 mm Fiable et abordable.
-Bonne ergonomie
-Stab impeccable
-Rendu satisfaisant mais "pas follichon aux extrèmes 150 et 500 ".

Moteur de mise au point silencieux souple et très précis. Mais il manque globalement de rapidité, ce qui peut être pénalisant en animalier.

PS: pour mon post précedent concernant un vrais pb de lenteur, c'était pour le 50-500.

Sigma 70-200mm/2.8 II EX DG APO HSM, Macro

Qui est en ligne ?