Bonjour,
Je possède un NEX 5 avec 18-200mm et 16mm. Je suis hyper heureux de cet achat.
Je l'emmène partout avec moi. Ce que je ne faisait pas avec mon 5DII et 24-70/2.8.
J'hésite à acheter la bague Sony et le Sony 50mm F/1.8 et le 85mm F/2.8.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un a-t-il déjà testé ces deux couples ?
50mmF/1.8 et 85mmF/2.8 SAL ?
Moi aussi, j'ai une copine qui aime bien son ex mais ça ne fait pas plaisir à son mari...
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Bonjour et bienvenue ici.
Nous sommes maintenant un paquet d'utilisateurs de nex.
Il faut compter 200 euros par objectif et 150 pour la bague pour avoir un af pas très vif.
Pour ce prix, je préfère m'équiper en monture L39 (ancienne monture leica à vis) : performances optiques/encombrement/légèreté inégalables avec une bague à 20 euros sur ebay.
Un 90 F4 leica, - de 200 euros, un 40/50 voigtlander entre 200 et 300 euros il me semble. Voire un objectif russe pour quelques dizaines d'euros
Nous sommes maintenant un paquet d'utilisateurs de nex.
Il faut compter 200 euros par objectif et 150 pour la bague pour avoir un af pas très vif.
Pour ce prix, je préfère m'équiper en monture L39 (ancienne monture leica à vis) : performances optiques/encombrement/légèreté inégalables avec une bague à 20 euros sur ebay.
Un 90 F4 leica, - de 200 euros, un 40/50 voigtlander entre 200 et 300 euros il me semble. Voire un objectif russe pour quelques dizaines d'euros
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Par contre, si l'encombrement n'est pas gênant, en 50, le killer absolu dans cette focale est le 50 1,7 Carl Zeiss monture contax, c'est juste simplement énorme, dès la pleine ouverture.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
mero a Ă©crit :Bonjour et bienvenue ici.
Nous sommes maintenant un paquet d'utilisateurs de nex.
Il faut compter 200 euros par objectif et 150 pour la bague pour avoir un af pas très vif.
Pour ce prix, je préfère m'équiper en monture L39 (ancienne monture leica à vis) : performances optiques/encombrement/légèreté inégalables avec une bague à 20 euros sur ebay.
Un 90 F4 leica, - de 200 euros, un 40/50 voigtlander entre 200 et 300 euros il me semble. Voire un objectif russe pour quelques dizaines d'euros
Bonjour Mero,
En effet, j'ai testé l'AF du 50 mm avec la bague : mise au point en AF insupportable tellement c'est lent.
A mon avis, je ne regarde pas bien sur le net. Car je n'ai pas les mĂŞme prix que toi pour l'occasion.
Si tu avais quelques sites Ă proposer ...
Sinon, outre l'AF, la qualité de l'image et du bokeh avec l'un de ces deux objectifs, ont-ils été testés ?
Merci
A7 III, Bague Sigma MC-11
Oui, je suis allé un peu vite sur les prix. Le 85 est à 219 et le 50 à 139 chez photo saint Charles par exemple. 220 et 136 chez MGMI. Les 2 boutiques sont à Paris. La bague est à 159 chez MGMI. Ca c'est pour le neuf. Le piqué est excellent sur les 2. Bokeh, je sais pas.
Pour l'occasion, c'est ce que j'ai vu ces derniers temps, vu que c'est le type d'objos qui m'intéresse. Je te confirme pour le 90 f4 (très agréable à utiliser). Le 50 va de quelques dizaines d'euros pour un jupiter 50 f2 à 600 euros pour un summicron. Un 40 1,4 nokton voigtlander, c'est 370 euros neuf en monture M (digit photo par exemple). Assez rare d'occase, en général autour de 300 euros.
Le jupiter pique de fort à très fort au centre. C'est sur les bords et les coins que c'est surprenant (déformations, piqué hétérogène), je pense qu'il sera inutilisable en plein format, mais en rapport poids/encombrement/prix/perfs, c'est pas mal.
Si Sony continue d'appliquer la même politique de prix sur les futurs fixes, reste le choix d'attendre un peu, comme le suggère ear.
Pour l'occasion, c'est ce que j'ai vu ces derniers temps, vu que c'est le type d'objos qui m'intéresse. Je te confirme pour le 90 f4 (très agréable à utiliser). Le 50 va de quelques dizaines d'euros pour un jupiter 50 f2 à 600 euros pour un summicron. Un 40 1,4 nokton voigtlander, c'est 370 euros neuf en monture M (digit photo par exemple). Assez rare d'occase, en général autour de 300 euros.
Le jupiter pique de fort à très fort au centre. C'est sur les bords et les coins que c'est surprenant (déformations, piqué hétérogène), je pense qu'il sera inutilisable en plein format, mais en rapport poids/encombrement/prix/perfs, c'est pas mal.
Si Sony continue d'appliquer la même politique de prix sur les futurs fixes, reste le choix d'attendre un peu, comme le suggère ear.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
