Origine du "f"

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
pondperf
Avatar de l’utilisateur
Messages : 137
Photos : 5
Inscription : 28 Août 2006
Localisation : Bastogne - Belgique

#1 Message Mer 22 Sep 2010 13:42

Bonjour,

Je sais que le "f" désigne l'ouverture et correspond en fait au rapport 1:...
Je voudrais connaitre l'origine de ce terme f. Allemand, anglais, autre?

Merci Ă  vous
Il ne faut compter que sur soi-mĂŞme. Et encore, pas beaucoup.
Tristan Bernard

A900 + grip, A100, Sony 70-200, Minolta 17-35, Minolta 28-75, Minolta 50 1.7 old, Sigma 105 2.8, Sony 18-70, Sigma 18-200, Sigma 135-400, Minolta 3600 HS(D)
Haut
Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :
Contacter Jean-Michel

#2 Message Mer 22 Sep 2010 13:44

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#3 Message Mer 22 Sep 2010 13:53

Effectivement, f = focale, mais parler de f/xx pour l'ouverture d'une optique est un grossier abus de langage (ou en tout cas une coupable facilité). L'ouverture est le rapport f/d, focale de la lentille (ou du système de lentille) divisé par l'ouverture utile de l'optique (celle du diaphragme en photo).

D'ailleurs si elle Ă©tait Ă©gale Ă  f, ce ne serait pas un nombre sans dimension, mais une longueur.

La bonne question devient donc de savoir pourquoi en photo on a adopté ce raccourci inexact (pas de place pour sérigraphier f/d sur les objectifs? :lol: ), alors qu'en astronomie par exemple, on parle bien du f/d d'un instrument.

Si j'en crois le lien de JM, ce seraient les anglais qui ont commis ce péché (F-Number effectivement dans la littérature anglo saxonne): ce "f" serait donc un horrible anglicisme de plus?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
tomazi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5029
Photos : 229
Inscription : 04 Nov 2009
Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...

#4 Message Mer 22 Sep 2010 14:02

et ben F*** alors !! :oops:
moi qui pensais avoir commencé à presque comprendre... :zinzin: :mdr:
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
Haut
b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :
Contacter b_z

#5 Message Mer 22 Sep 2010 18:46

Quand on note l'ouverture f/2 c'est que l'ouverture absolue (le diamètre du diaphragme, qui a bien une dimension !!) est de la moitié de la distance focale de l'objectif. "2" est alors l'ouverture relative, correspondant au quotient "distance_focale/ouverture_absolue".

En quoi est-ce un abus ???
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Haut
pondperf
Avatar de l’utilisateur
Messages : 137
Photos : 5
Inscription : 28 Août 2006
Localisation : Bastogne - Belgique

#6 Message Mer 22 Sep 2010 18:52

Tout d'abord merci pour vos réponses mais je ne sais toujours pas pourquoi la lettre "f" a été choisie.
Cela correspond-t-il à la première lettre du mot ouverture dans une autre langue?
Il ne faut compter que sur soi-mĂŞme. Et encore, pas beaucoup.
Tristan Bernard

A900 + grip, A100, Sony 70-200, Minolta 17-35, Minolta 28-75, Minolta 50 1.7 old, Sigma 105 2.8, Sony 18-70, Sigma 18-200, Sigma 135-400, Minolta 3600 HS(D)
Haut
b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :
Contacter b_z

#7 Message Mer 22 Sep 2010 19:13

f = focale !

ça ne veut rien dire d'autre :)
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Haut
JeG
Messages : 97
Photos : 2
Inscription : 05 Sep 2010
Localisation : Lyon

#8 Message Lun 25 Oct 2010 14:24

Si je puis me permettre "mon" abus de langage, mon moyen mnémotechnique c'était de me dire que f = "fermeture"

De ce fait, je pouvais facilement annoncer que f16 c'était plus fermé que f2 et l'inverse aussi... CQFD :soleil:

Bon ça n'a pas répondu à la question certes, mais j'aime bien ma démonstration...
Du Minolta en argentique et numérique, en cellule photo, en scanner, en sacs... bref Minoltiste à 100%, enfin un peu moins depuis que j'ai un Sony A99
FlickR
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Lun 25 Oct 2010 14:31

sauf que ce n'est pas f2 et f16 mais f/2 et f/16 ! ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité