A700 : un successeur ?

[Aguares]

Oui, d'ailleurs la monture A est confrontée à deux fronts opposés : les uns la quittent pour un AF-C 4D à quadruple collimateur bi-croisés avec démodulateur de puissance accouplée. Les autres la quittent pour des optiques à vis de 1937 et mise au point manuelle sans confirmation de MAP.

Forcément le marketing peut pas suivre.

Vivement le stigmometre sur le futur A9XX !

[Undertaker]

Forcément le marketing peut pas suivre.

J'imagine les réunions du Dept Marketing de Sony ... les pauvres

[Magnolias]

Que Sony se contente déjà de vendre le 580 EN FRANCE .
Car si les boitiers existants n'y sont pas vendus , je ne vous parle même pas des boitiers qui n'existent pas encore !!!!!

[alain clement]

les 560 et 580 se vendront bien je pense car ils cadrent bien dans l'air du temps .....en tout cas se vendront mieux que les 500/550 .....bon ok je dis ça un peu pour me rassurer

[conca]

my two cents:

Aucun intérêt d'avoir un 7D ou un D300s pour avoir le même niveau de bruit que sur l'A700 (je parle en raw bien sur)
Intérêt d'avoir un 7D ou un D300s pour avoir un AF au top pour 1- du sportif et 2- certaines photos animalières tels les oiseaux en vol (pour le mammifere, tres peu d'interet voire aucun intgéret).

je ne comprends toujours pas pourquoi vous ralez apres un APS-C au top chez Sony. Pour moi il existe et c'est le NEX 5.

Si vous voulez vraiment passer sur la gamme au dessus, c'est D3s , D700 ou 1Ds3 ou encore 1D4 coté boitier, 2.8/400, 4/500 et 4/600 coté optiques.

Apres soyez honnetes amis animaliers, combien d'heures d’affût par semaine voire par mois faites vous sur des zones que vous maîtrisez ?
Et malheureusement un D3s ne vous communiquera aucunement une bonne connaissance terrain.
Et quand vous etes au calme, bien camouflés, l'animal est COOOOOL. Pas besoin d'AF-C de folie en 3D machin (mode que je n'utilise JAMAIS sur le D700)

Encore une fois, Xapi peut le signaler, on a bcp d'amis en commun qui utilisent le 5D2, vav duquel les A900/A850 n'ont rien a envier.

Le 2.8/300 SSM Sony est nickel, on n'a rien a envier aux autres, il manque certes ce 4/500 tant attendu. Si vous ne souhaitez plus l'attendre foncez chez Canikon, payez votre 4/500 VR ou IS a 5800 euros d'occaz, et arretez de vous plaindre

[Xapi]

je le signale

En réalité c'est même pire que ça : à part la vidéo l'A900 est en tous points devant, y compris l'ergonomie (allez voir la tronche des commandes sur le grip, c'est impossible de déclencher en ajustant un collimateur), et contrairement à ce qu'on pourrait croire les zizos sont pareils si on expose bien, qu'on tire en RAW et qu'on compare des tirages de même taille.

La seule raison pour laquelle je ne vais pas garder l'A900 c'est que je n'ai pas les moyens d'être multimarque sur le haut de gamme, du coup je suis bien obligé de choisir et c'est le 500/4 qui a gagné. Et c'est un crève coeur que de me résoudre à abandonner mes Zeiss et G

[Magnolias]

Alain Clément , justement, les 560 / 580 vont bien se vendre SI ils sont en vente ! En France . Car pour le moment ils sont dispo en Europe mais ailleurs . Pourquoi ??????

[alain clement]

ça viendra aussi en France c'st évident ...et je suis sur qu'ils se vendront très bien !

ainsi ils auront les sousous pour nous développer un super APSC expert de la mort qui laisse la concurence sur le carreau ( bon d'accord je rève un peu là )

[Magnolias]

Plus j'y pense et plus je me dis que je vais l'acheter . ( Je garderais l'alpha 700 ) Pour l'af , la gestion des hauts iso et hdr mais dans une moindre mesure. Il ne me resterait plus qu'à m'habituer à la baisse de qualité du viseur . Soit un retour au D5D .

[Bug Killer]

je ne comprends toujours pas pourquoi vous ralez apres un APS-C au top chez Sony. Pour moi il existe et c'est le NEX 5.

Avec un 70-200/2.8 ou le 70-400, la prise en mains doit être géniale.

[Foug]

je ne comprends toujours pas pourquoi vous ralez apres un APS-C au top chez Sony. Pour moi il existe et c'est le NEX 5.

Avec un 70-200/2.8 ou le 70-400, la prise en mains doit être géniale.

Ah bé c'est bon Alain à un 500/4,5

[Bug Killer]

Je n'ai pas osé penser à cette combinaison.

[Bug Killer]

C'est quand même étonnant l'énergie que dépensent certains à essayer de prouver qu'il ne manque pas de remplaçant à l'a700.

[Bug Killer]

Aucun intérêt d'avoir un 7D ou un D300s pour avoir le même niveau de bruit que sur l'A700 (je parle en raw bien sur)

My first cent : A tailles de tirages 7D vs A700 égales ou en pixel peeping ?

My second one : Ils doivent être tarés les Denis-Huot.

[ear_78]

Bah non, ils ne payent pas leurs matériels, eux...

[conca]

les denis huot ont de la lumiere BK, je vais pas revenir la dessus, il est convenu que le 7D est out a partir de 1600 ISO, encore confirmé par un pro Allemand en Finlande (il avait 1DS3 en premier boitier, suivi du 5D2 et enfin du 7D)

Sinon je suis d'accord avec toi, ce qui vaut pour le A900 avec le bruit caché sous la moquette vaut pour le 7D je me retrouve bien dans les resultats de dxo, avec un gain de presque 1IL (vs pix peep) grace au nombre de pix a tirage equivalent

avant de prendre mon D700 j'ai perso testé ce 7D, et franchement c'est pas ma came