A700 : un successeur ?

[mero]

dominique le fait aussi avec une lunette astronomique....

[rascal]

disons qu'il y a oiseau en vol et oiseau en vol...

et il y a "y arriver" et ça marche. Mais les 40-50D concurrent de l'époque du A700 ne font pas beaucoup mieux.

[Xapi]

bref je vais dormir si non je vais péter mon ordi... dm1 4h00 réveil et sa serra ma première séance d'affut et je suis sur que c'est possible avec le misérable poussiéreux et mauvais A700 qui est pour moi que victime obsolescence....

lionel ...le 700 j'en ai eu deux alors je le connais bien ....AF peu preçis et mode AFC on en parle pas ...ceci dit en bonnes conditions il sort de bonnes photos ...maintenant oublie les oiseaux en vol ....et ça ira ...!

maintenant essaye un D300 ou un 7D et on en reparle !

ok, on en reparle

Alain, je fais une bascule partielle en jaune pour un certain nombre de raisons dont l'AF, les ISO sur 24x36 et le 500/4 font parties, mais précisément l'AF de l'A700 n'est pas non plus la bouse que tu décris face à l'AF d'un D300.

Factuellement, un D300 + 600/4 VR ça donne ça : http://www.pixelistes.com/forum/post2507286.html#p2507286
Regardes bien les images et lis bien le commentaire que je retranscris ici :

Quelques photos prises avec le 600 et le D300
C’était la première fois que je ‘shootais’ des rapaces.
Un nombre de déchets impressionnant et ce même en
étant en mode C et suivi 3D.
A plusieurs reprises l’AF était dans les ‘choux’ ; incapable
de faire la mise au point….très énervant
Cela donne la première photo
Et puis le bruit sur les photos… Capteur du D300??
J’ai manqué bons nombres de belles occasions.

Maintenant, mon pauvre A700 à l'AF lamentable je lui mets un TC 1.4 pour être sûr de lui mettre des bâtons dans les roues, je le fais bruiter à 640 ISO , et bien évidemment je fais F/4 pour être vraiment sûr de chez sûr que le décalage de MAP saute aux yeux (pourtant on m'a expliqué 50 fois que c'était f/8 pour le piaf en vol même s'il est gros ).
Du coup ça donne un truc pourris comme ça :

#58880: Consulté 790 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Donc oui un D7000-like ça serait bien, mais attention à ne pas enterrer le vieil A700 trop vite non plus.

[Foug]

Pourtant Okapi y arrive .

Hum hum... bien sur qu'on peut faire du piaf en vol avec un A700, mais avec quel pourcentage de déchet ?

Je ne comprend toujours pas comment on peut continuer de gueuler tous les jours sur le A700 alors que ça fait 2ans que les animaliers qui font de la plume auraient du passer chez Canikon.

Et je comprends encore moins ceux qui continuent bec et ongles à défendre l'A700 pour cette pratique. Qui d'ailleurs pour les 3/4 ne la pratiquent pas

[GONico]

Qui d'ailleurs pour les 3/4 ne la pratiquent pas

enfin une bonne nouvelle

[Foug]

Quelques photos prises avec le 600 et le D300
C’était la première fois que je ‘shootais’ des rapaces.
Un nombre de déchets impressionnant et ce même en
étant en mode C et suivi 3D.
A plusieurs reprises l’AF était dans les ‘choux’ ; incapable
de faire la mise au point….très énervant
Cela donne la première photo
Et puis le bruit sur les photos… Capteur du D300??
J’ai manqué bons nombres de belles occasions.

Alors déjà utiliser le suivi 3D sur du vautour où très souvent tu es au dessus d'eux donc tu as un fond pas uniforme il faut être un bon pignouf, le suivi 3D ne fonctionne QUE sur ciel bleu.

Faut aussi prendre en compte que des gens ne savent pas suivre un piaf dans le viseur. Car je peux t'assurer apres 2ans que je le pratique que le D300 quant il accroche il lache pas.

[Xapi]

Bah euh, je n'ai pas l'impression que les vautours soient ailleurs que sur un fond de ciel bleu dans le lien que j'ai mis
et ok ya des geek, mais tout de même j'ose croire que si le gars s'est payé un 600/4 c'est tout de même qu'il avait un minimum de pratique.

Je ne remets pas en cause la supériorité du module AF des D300/D700, tu es bien placé pour savoir à quel point il m'a attiré, mais je rappelle juste que si c'est indéniablement meilleur ce n'est pas non plus une raison pour jeter son boitier orange.

[Undertaker]

@Foug : t'as pas l'impression d'avoir réattribuer les dires de nilyon à Xapi avec ta citation ?

et ok ya des geek, mais tout de même j'ose croire que si le gars s'est payé un 600/4 c'est tout de même qu'il avait un minimum de pratique.

Tu parles du mec qui a fait une tof de passereau au 600 + doubleur ?

[Xapi]

non l'autre, celui au vautour.

sar nop... euh bin lui c'est respect, je sais pas comment il fait ! (en fait si je sais, il est plus doué que nous, et accessoirement un de ses secret c'est la lumière, pas le boitier -il a un D2qqchose- car il est presque toujours au better beamer)

[Foug]

Désolé Xapi j'ai pas regardé les photos de ton lien . Quand je voulais mon 500F4 j'étais allé sur ce site pour voir des photos voir ce que ça donnait, bin y'en a ça fait peur

Je me rappelle meme en avoir stressé le temps que je le reçoive en me disant est-ce que j'ai pas fait une connerie !

[Undertaker]

Le Nikon 500/4, c'est pas celui qui a un problème de "Flare"

Ok, je sors

[Foug]

Oui c'est un problème d'arc en ciel !!

Regarde le cheval que j'ai pris la semaine dernière

[rascal]

double rainbow ! OMG !

[vince]

So intense !

[Undertaker]

The Nikon's touch ?

[Lionel]

vivement que le remplaçant du 700 sorte et qu'il soit trop trop bien et que tous ceux qui ont changé de marque regrette tellement qu'ils pètent tous les mures de leur baraques...

ensuit, le D300s peut être très bien ou très mauvais dépend qui l'utilise et dans quelle condition...