A700 : un successeur ?

[oudjat45]

ben moi cela fait deux ans déjà que je découvre mon 700 et je n'en suis pas encore au bout.
Je compte l'équiper d'un zoom (70-300 ou 70-400) pour la fin de l'année et je pense que cela me fera encore patienter un bout de temps en attendant un futur 7xO avec toutes les évolutions techniques de ces dernières années.
Après, espérons que l'attente ne sera pas vaine.
Et puis,pour mes modestes besoins, je n 'hurlerais pas avec les loups...
j'ai encore trop à apprendre

[jujucoline]

rapitain mais vous êtes pénibles à expliquer que le 700 vous suffit bande de trolls !
ici, on dit que le 700 ne suffit pas en AF et hauts ISO (ce qui est vrai pour certains), et que Sony déconne de pas le mettre à jour (ce qui est vrai aussi).

Ne soyez pas égoïstes...

Pour moi le 700 manquait de format FF. Le reste ça allait. Ben Sony m'a sorti un 700 FF, avec un gros viseur, et en prime un Af amélioré. Chuis content. Pour ceux qui voulaient garder un APS-C dans un boîtier de 700 avec un super AF, Sony a oublié. Comprenez qu'ils râlent...

Bon, moi, m'en fous, mais c'est pas une raison pour museler les autres. Sauf donc quand ils trollent. Ben aller dans un fil A850 dire que ça sert à rien qu'il faut un meilleur AF dans un APS-C c'est du troll. Venir dans le fil 750 parler de FF et d'AF suffisant sur un A700 c'est aussi du troll.

Donc Alain, finalement, un A700 avec AF amélioré ça irait ou il faut aussi des ISO de feu, la vidéo et le viseur vidéo plus grand que celui de l'A900 (question pas innocente, le bête EVF d'un A33 étant aussi grand que le viseur du 850, on peut espérer mieux d'un A77 !) ?

[GONico]

comme pas mal d'entre vous, marre de sony , marre de cet AF pourri , j'ai préféré vendre mon A900 pour acheter un fusil et un NEX afin de faire des natures mortes

[vroum]

j'ai préféré vendre mon A900 pour acheter un fusil et un NEX afin de faire des natures mortes

Pas besoin de fusil, j'ai une bête morte en préparation dans...la baignoire . Mais après un bon brossage je me suis rendu compte qu'il y avait encore du boulot pour une meilleure mise en valeur.
Après je la fais tranquillou au 50 vu la taille .

[BOSS]

Quel est le titre ? Délires ?

[alain clement]

encore une fois ce n'est pas a ceux qui ne font ni photos sportive ni animalière a nous expliquer que le 700 est très bien et suffit largement , ce n'est pas le cas et vous le savez si vous avez déjà utilisé les boitiers experts de la concurence . alors si vous etes plutot paysagiste ou portraitiste .... cette file ne vous concerne évidement pas ....!!!

[mero]

Tu as raison Alain, c'est bien aux animaliers d'expliquer aux autres ce qu'est la photographie, et la nécessité d'un boitier pro.

[alain clement]

e déforme pas mes propos mero .... c'est trop façile !

[hugues]

Cela fait au moins 15ans que renault fourni des voitures avec des ressorts au traitement thermique défectueux qui pètent sur les voitures, cela a été écrit de partout, et tu sais quoi? Ben ils continuent...
Un peu comme PSA qui livre les moteurs TU3 depuis plus de 20ans avec des joints de culasse qui fuient, d'ailleurs.

Il ne manquerait plus qu’ils confient la fabrication des pignons de leur boite de vitesses à la firme Sigma.

[mero]

@ Alain : je ne nie pas la nécessité pour certains d'un boitier avec af de course, tromblons d'exceptions, surtout quand ils existent. Bien au contraire, souvent dans ce cas on oriente vers les boitiers experts Canon ou Nikon, Sony ne proposant rien dans ce domaine, ou plutôt, pas aussi bien, et pas aussi complet.

Là où je réagit, c'est quand on lit : essaye un 7D, un D300s ou que sais-je, là tu verra, c'est top moumoute. Non, c'est pas vrai, ça dépend des pratiques de chacun. Un 400 2,8 sur un D700, c'est le must dans une forêt à épier les loups, au bord d'un stade. Au premier anniversaire de la petite, en vacances, dans le désert de Gobi, c'est juste inutilisable. C'est un peu le message que je souhaite faire passer.

On a eu l'assemblée du photoclub cette semaine. Beaucoup de débutants, certains viennent même demander conseil pour un premier achat, vous ne vous rendez pas compte des idées reçues et des a-priori de débutants, juste en lisant les forums ou CI. C'est assez incroyable. Pas toujours, bien sûr, mais beaucoup.

Des gens vont quand même acheter des reflex parce que c'est mieux, pour mettre des photos sur facebook. C'est une réalité.

Je n'ai strictement aucun soucis pour clamer haut et fort qu'un 7D est meilleur que n'importe quel alpha pour la photo sportive, animalière ou que sais-je. C'est le message qui dit que le 7D, c'est mieux que ces merdes d'alpha (même si c'est pas dit ainsi, ça veut dire ça), je trouve ça plus dérangeant, ça dépend de ce que l'on veut en faire. Si t'as un budget de 800 euros, et c'est déjà beaucoup, tu peux aller te brosser avec un 7D...

Des situations où un af de course serait complètement à la ramasse, je peux vous en sortir aussi.
Juste un exemple, photo de deux boxeurs de profil, mains coté photographe en garde, les 2 autres gants se touchent. Entre les 2, les visages. En af, la map, c'est au p'tit bonheur la chance, même quand tu choisis le collimateur, t'arrives à pas avoir ce que tu veux. Vécu il n'y a pas si longtemps.

A part ça, qui peut le plus, peut le moins, et je rejoins le clan des pleureuses pour dire que Sony s'est un peu moqué du monde, un a700 mkII du niveau du Pentax K5, Sony aurait pu le sortir l'année dernière déjà. Et même si je n'ai aucun attrait particulier pour cette gamme d'appareil, c'est bien dommage. Pour autant, l'a700 est-il si has been que ça, je ne pense pas.

[rascal]

à partir du moment où le A700 n'est plus produit et plus dispo neuf, il est "has been" par définition. Non pas sur ces performances intrinsèque mais sur sa réalité commerciale.

Je pense que Sony a du peser le pour et le contre de sortir un A700mk2, et décider de ne pas le faire pour privilégier la gamme nex et slt (2 gros morceaux). N'oublions pas que Sony est le SEUL à affronter tous les segments du marché photo (sauf moyen format) : APSC, FF, µformat, compact, bridges. Le A700mk2 risquerait de n'avoir qu'un succès d'estime et pas commercial.

Ils sont peut être dans la situation "gran turismo 5" : on repousse tant qu'on n'est pas satisfait à 100% et prêt à concurrencer Canikon en face, mais du coup l'attente et les exigences des Sonystes augmente.

[mero]

Entièrement d'accord avec toi Rascal.

Je suis hyper ravi du concept du Nex. J'en demande même plus.
Si j'étais "animaleux", je s'rais en Canikon moi aussi.

Pour moi, Sony a très très bien joué, pour d'autres, non.

[rascal]

Et encore, pour l'animalier occasionnel à pouvoir d'achat conséquent, je trouve Sony plutôt bien placé pour un nouvel arrivant.

Si je devais refaire mon parc photo de 0 en Sony, je prendrais a55+16-105+70-400G et je n'aurais vraiment pas grand chose à envier aux canikonistes pour ce prix là...

[vroum]

...le 700 j'en ai eu deux alors je le connais bien ....AF peu preçis et mode AFC on en parle pas ...ceci dit en bonnes conditions il sort de bonnes photos ...maintenant oublie les oiseaux en vol ....et ça ira ...!

Pourtant Okapi y arrive .

[smallmartin]

On t'a dit d'oublier...

[papyrazzi]

Oui, mais Okapi est "l'homme qui parle à l'oreille des oiseaux"!!! C'est déloyal comme référence!