Sigma 70-300 DG APO versus TAMRON 70-300 DI LD

[robine29810]

Bonsoir,

J'ai parcourus les différents fils de discussion sur les comparaisons 70-300, mais je n'ai pas vraiment eu de réponse très claire à mes interrogations du moment aussi je me permets de relancer une nieme questions sur le choix d'un 70-300 bas prix.

J'hésite entre ces deux zooms 70-300, le SIGMA DG APO et le TAMRON DI LD
pour monter sur mon Alpha 550 en remplacement de mon vieu Minolta 70-200
(1987).

Coté qualité d'images, le Tamron semble meilleurs sur le site slrgear.com
Tamron : http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 455/cat/23
Sigma : http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 230/cat/31
Coté prix, on les trouve d'occasion aux mêmes prix, le sigma souvent un peu
plus cher.

Coté rapidité de mise au point, il semble que la Tamron soit très lent, mais
j'ai aussi lu que le sigma n'était pas un foudre de guerre et c'est sur ce point principalement que je voudrais des éclaicissements.

Pouvez-vous me donner votre avis sur ces deux objectifs ?

Merci d'avance de votre aide,

Vincent

[jujucoline]

En gros ils sont à peu près de même qualité, si on ne va pas chercher les crops 100% dans les coins. La mise au point mérite un éclaircissement : celle du Tamron est peut-être plus lente, mais celle du Sigma risque de ne pas être longtemps plus rapide : cet objectif en particulier a la très mauvaise habitude de casser au niveau de la mise au point. Fatalement, elle devient moins performante...
Les casses ici ont été très nombreuses, les réparations qui n'ont pas tenu aussi. C'est un objectif qui, malgré ses qualités, présente une forte probabilité de casse, on le déconseille malheureusement.

[rascal]

pas mieux...

[RefleXx]

Voue me faites peur

[DEMAILLY Damien]

Voue me faites peur

la malédiction du pignon foireux pèse sur tes épaules RefleXx... j'espère qu'elle ne te frappera pas de si tot!

[DEMAILLY Damien]

au fait, bienvenue sur le forum...

[rascal]

5-4-3-0....

Pastèque !

[DEMAILLY Damien]

euh... tu te sens bien Rascal?

[robine29810]

Merci à tous pour ces réponses.
Suite à vos divers commentaires, je pense que je vais prendre le Tamron, en plus il est moins cher.

Bonne soirée à tous et merci,

Vincent

[Guitarheroe13]

Hello, je me permet d'apporter ma pierre a l'edifice,
je n'ai pas testé le tamron, mais je possede le sigma.

ce que je reproche a cet objectif c'est tres certainement l'AF qui est lent, c'est vrai cependant il n'est jamais hesitant ( mon point de vue) il fixe direct le sujet, lentement, mais surement

Puis celui ci a un magnifique rendu des couleurs, le bokeh est appreciable, vraiment de tres bon resultat avec cet obj.
Le tout est d'avoir de bonne conditions lumineuses..

pour l'instant pas de probleme de pignons, croisons les doigts, mais je vais surement le revendre, pour un 70 200!

[moimoi]

je ne prendrai ni l'un ni l'autre :
pas le Sigma pour les pignons en chocolat.
pas le Tamron pour sa très mauvaise gestion des aberations chromatiques. C'est un des plus mauvais que j'ai vu sur ce point.

Un minolta 75-300 ou sony 75-300 d'occase. Ou un 100-300 APO me semblent un meilleur choix. Des autofocus rapides sur tous les boitiers et des qualités optiques très correctes.
Le big beercan est aussi très sympa (les rendu sublime du beercan avec un bon piqué) mais pas terrible sur les A/C en contre jour. En plus il lui faut un moteur rapide pour l'autofocus genre A700.

[robine29810]

Test