NEX-5 avec un Minolta MD 2,5/100mm

ear_78 · #1 Message Mer 20 Oct 2010 14:35

Objectif mythique en série MD, pour moi c'est le meilleur objectif de la gamme MD, comme le 2,8/200mm APO G High Speed est le meilleur objectif de la gamme AF à mon avis. Elle n'est pas trop encombrante mais elle commence à peser... 368 g, on n'est pas loin du poids du 4/200mm MD Celtic !

A f/2,5 :

Le crop :

A f/4 :

A f/5,6 :

Le piqué est impressionnant, la distorsion et le vignetage inexistants. Il est difficile de le trouver à moins de 100,00 euros sur eBay. Les versions MC sont identiques en qualité mais beaucoup plus lourdes !

bossel · #2 Message Mer 20 Oct 2010 16:35

Faut d'abord apprendre à utiliser mon 24mm et 50mm, après je peux penser à autres optiques.

Par contre, pour la MAP manuelle, même à 24mm et grandissement x7 l'image bouge pas mal. Comment survivre à 100mm (voire plus)? Faut que je pratique un peu ce weekend :roll:

EGr · #3 Message Mer 20 Oct 2010 16:38

Je n'utilise pas de NEX mais j'ai dans l'idée qu'en visée poitrine, régler sa courroie de cou juste à la bonne longueur te donne, en étant en légère traction vers le bas au moment de la visée, une bonne stabilité, non ?

GONico · #4 Message Mer 20 Oct 2010 16:51

EGr a écrit :Je n'utilise pas de NEX mais j'ai dans l'idée qu'en visée poitrine, régler sa courroie de cou juste à la bonne longueur te donne, en étant en légère traction vers le bas au moment de la visée, une bonne stabilité, non ?

exact EGr

EGr · #5 Message Mer 20 Oct 2010 16:53

c'est le principe du monopode ficelle...

ear_78 · #6 Message Mer 20 Oct 2010 16:59

Si cher à Bug ! :mrgreen:

GONico · #7 Message Mer 20 Oct 2010 17:03

et très efficace
L'a vraiment l'air pas mal ce 100mm

bossel · #8 Message Mer 20 Oct 2010 17:39

EGr a écrit :Je n'utilise pas de NEX mais j'ai dans l'idée qu'en visée poitrine, régler sa courroie de cou juste à la bonne longueur te donne, en étant en légère traction vers le bas au moment de la visée, une bonne stabilité, non ?

Je vais essayer ça! Je me dis que des générations de photographes ont survécu sans AF, pourquoi pas moi 8-)

rémi · #9 Message Mer 20 Oct 2010 19:17

Un bon objectif mais je préfère la compacticité/poids de mon 85/2 md...

ear_78 · #10 Message Mer 20 Oct 2010 20:17

En argentique j'ai eu les deux et franchement... Le 2/85 était toujours un cran en-dessous même si la version ouvrant a 2 était nettement meilleure que les MC et MD 1,7/85

NEX-5 avec un Minolta MD 2,5/100mm

Qui est en ligne ?