test sal70300G (70-300G SSM 4.5-5.6)

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#17 Message Lun 26 Nov 2007 22:58


:lol:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

kenine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 41
Inscription : 28 Août 2007
Localisation : Vaujours (93)
Contact :

#18 Message Mar 27 Nov 2007 10:31


firebody a écrit :mr rendez vous descenbre pour la sorti tof nuit la plus belle tof gagne une comande moin 50 pour 100 chez sony

Y a un cadeau pour la plus belle photo en studio? :D

Je ne savais pas que tu étais inscrit ici ;)
On essaie de se capter ce week-end???

Kenine

firebody
Messages : 70
Inscription : 12 Nov 2007
Localisation : 92
Contact :

#19 Message Mar 27 Nov 2007 11:36


ok kenine ,mon petit tele est arrivée je vais le recupe il fait beau du moin c est parti pour des tes sur les quai et tuilleri
firebody

firebody
Messages : 70
Inscription : 12 Nov 2007
Localisation : 92
Contact :

#20 Message Mar 27 Nov 2007 11:37


et ken j ais dit tof de nuit pas studio
firebody

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#21 Message Mar 27 Nov 2007 11:54


Fais nous pleins de photos firebody, et surtout, n'oublies pas de nous les montrer !! :D :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#22 Message Mar 27 Nov 2007 19:48


... et n'oublie pas de finir d'écrire tes mots : il manque systématiquement une ou deux lettres à chacun d'eux. Ce sera plus facile à lire pour nous autres...
Et merci Ă  Kenine pour ses traductions :
"mr rendez vous descenbre pour la sorti tof nuit la plus belle tof gagne une comande moin 50 pour 100 chez sony"
=
"Y a un cadeau pour la plus belle photo en studio" :D

firebody
Messages : 70
Inscription : 12 Nov 2007
Localisation : 92
Contact :

#23 Message Mar 27 Nov 2007 21:55


escusée du peut bon mes premier teste pour moi le piqué est tres bon sans le doubleur(keni) tres rapide pour les tof sport et annimalerie j ais pris les mouette en vole cette objectif fera parti de mon lot eu si je le rend la semaine prochaine :wink: je continue mes testes demain si le temp me le permet
firebody

Bughouse
Messages : 174
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Nièvre

#24 Message Mar 27 Nov 2007 22:39


Merci pour ces premiers tests. Cependant, peux-tu nous dire quelle est la construction de cet objo, son poids son ouverture max et si constante ou pas.
Sinon en attendant de voir tes tophs, bonne soirée et bon amusement :wink:
SRT100X - X300 - Dynax 5 - Dynax 7 + VC7 - Optiques diverses - Flash 3600HSD - Canon 7D - 16-35 F/2.8 II USM - 85 F/1.8 USM

Bughouse
Messages : 174
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Nièvre

#25 Message Mar 27 Nov 2007 22:43


bon, je fais les questions et les réponses :!: j'ai trouvé une partie de ma réponse G Series 70-300mm F4.5-5.6 (SAL70300G). pour le reste wait and see...
SRT100X - X300 - Dynax 5 - Dynax 7 + VC7 - Optiques diverses - Flash 3600HSD - Canon 7D - 16-35 F/2.8 II USM - 85 F/1.8 USM

firebody
Messages : 70
Inscription : 12 Nov 2007
Localisation : 92
Contact :

#26 Message Mer 28 Nov 2007 10:30


les verre ED
Ouverture min. : 32

Agrandissement maximal : 0,21

Dimensions ( : 87 x 196,5 mm
Poids : 1 400 g

Mise au point minimale : 1,2 m
mise au point dit 1,2 pour moi plus
Anneau de mise au point fixe en mode AF
Bouton de maintien de la mise SSM intégrée
Limiteur de distance de mise au point
Encodeur de distance
avec convertisseur 1:4 manque de piqué
firebody

patrick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 497
Photos : 14
Inscription : 02 Sep 2005

#27 Message Mer 28 Nov 2007 11:14


1,4 Kg ?
T es sûr du poids ?

Bughouse
Messages : 174
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Nièvre

#28 Message Mer 28 Nov 2007 11:33


Ah oui, 1,4 kg !! aussi lourd à peu de chose près que le 70-200 /2.8, pour un 4.5/5.6 c'est du costaud :!:
SRT100X - X300 - Dynax 5 - Dynax 7 + VC7 - Optiques diverses - Flash 3600HSD - Canon 7D - 16-35 F/2.8 II USM - 85 F/1.8 USM

claude67
Messages : 171
Inscription : 21 Fév 2005
Localisation : Strasbourg
Contact :

#29 Message Mer 28 Nov 2007 11:42


ça c la mauvaise nouvelle le poids mais j'ai quand même du mal à le croire..

Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#30 Message Mer 28 Nov 2007 12:05


Le poids et l'encombrement sont effectivement surprenants pour un 70-300 Ă  ouverture glissante.

Voici ce que j'ai trouvé sur le net :

Image

Image

S'il avait été plus compact et plus léger, ce zoom aurait été très intéressant. Mais là, avec le poids et l'encombrement d'un 70-200/2.8, je ne vois plus trop l'intérêt si ce n'est la motorisation SSM à petit prix? Quand on voit la compacité et la légereté d'un Canon 70-200/4 IS L USM, ça fait quand même rêver (Mr Sony, si tu nous entends...).
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

olivier3191
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2140
Photos : 115
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :

#31 Message Mer 28 Nov 2007 12:09


Panito a écrit :S'il avait été plus compact et plus léger, ce zoom aurait été très intéressant.

+1. Je suis déçu car plus compact il m'aurait intéressé, mais là je pense que je vais faire une croix dessus. Je m'attendais bien sûr à ce qu'il soit plus imposant que l'actuel 75-300 "de base", mais pas à ce point. :(

claude67
Messages : 171
Inscription : 21 Fév 2005
Localisation : Strasbourg
Contact :

#32 Message Mer 28 Nov 2007 12:21


j'ai quand même un doute sur le poids, à moins qu'il ne soit doublé en plomb, mais le canon IS de sucroit ne pèse que 600g ( http://www.planete-powershot.net/review ... m_133.html
) ce qui me parait bien plus raisonnable. L'ncombrement sur ces photos ne me parait pas trop exessif, du coup vrai gros doute (peut être que c le poids avec l'A700 monté dessus?) ça me parait plus réaliste


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités