photos trop claire

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
michael
Avatar de l’utilisateur
Messages : 21
Photos : 7
Inscription : 10 Oct 2010

#1 Message Ven 15 Oct 2010 16:09


bonjour, voila comme j'ai déjà dit dans les présentations je suis novice dans la photo.
j'ai réalisé déjà plusieurs portrait de ma fille et j'ai l'impression que quelques détails clochent encore!!!!
j'essaie de faire des réglage manuels mais sur certaines photos j'ai l'impression que c'est trop clair.
je poste les photos et si vous pouvez me dire vos impressions et ce qui ne va pas.merci
[img]http://nsa19.casimages.com/img/2010/10/15/mini_101015041123207668.jpg][/img]
f/5
1/60
iso400
ouverture maxi 4.64
150mm
sans flash

puis en noir et blanc
Image
f6.3
1/20 secondes
iso200
300mm
ouverture 5.31
sans flash
@ 380 , Minolta 505si,
objectif: sigma 100-300 4.5-6.7 ,sigma 28-80 3.5-5.6,
sony 15-55 3.5-5.6, minolta 70-210 f4 beercan, sony dt 50 f1.8 sam

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Ven 15 Oct 2010 16:16


ben moi je les trouves bien
si tu trouves trop clair essaye de mettre -0.3 IL en correction d expo
mais je vois pas pourquoi

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#3 Message Ven 15 Oct 2010 16:17


Réglages de l'écran ?

hugues
Messages : 183
Inscription : 12 Sep 2009
Localisation : Namur,

#4 Message Ven 15 Oct 2010 16:28


Pour moi, après avoir découvert la première photo, je dirais qu’il y a un mauvais réglage de la BBL

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#5 Message Ven 15 Oct 2010 16:31


Salut,

Pour commencer, f5 et f6.3 c'est un peu trop ouvert pour un maximum de piqué. f8 aurait été beaucoup mieux.
1/60 à 150 mm (équivalent 225 mm sur ton A 380) c'est trop lent pour éviter un léger flou de bouger, à fortiori pour 1/20 à 300mm (équivalent 450 mm).
La balance des blancs sur "lumière du jour" a certainement influencé sur le rendu blanchâtre des photos. Tu aurais dû, en l'abscence de soleil te mettre sur "ombre" car visiblement le temps était nuageux, ou mieux faire une balance des blancs manuelle. Dans tous les cas, ce petit problème peu facilement se corriger en post-traitement.
Pour ce qui est du fond, il est bien choisi pour le N&B; en revenche le fond de celle en couleurs n'est pas bon Ă  cause de la cabane en bois qui vient le couper en deux.

AMHA
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#6 Message Ven 15 Oct 2010 16:33


dje1050 a écrit :ben moi je les trouves bien
si tu trouves trop clair essaye de mettre -0.3 IL en correction d expo
mais je vois pas pourquoi


Perso, je les trouve fades.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#7 Message Ven 15 Oct 2010 16:36


ben elles sont fade comme toutes les photos non traitees et sans lumiere naturel

s il ferme a f8 il va galerer et pour du portrait c est pas top
tu as quoi comme objectif avec ton 380

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#8 Message Ven 15 Oct 2010 16:40


Apparemment, c'est Sigma AF 170-500mm F5-6.3 APO Aspherical (d'après les exifs photome)
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4786
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#9 Message Ven 15 Oct 2010 16:41


C'est vrai que la DSC00037 en couleur est fadasse, mais la N&B est bonne :commeca:
C'est un gros zoom :shock:
C'est pas terrible pour voir tes images, c'est long à charger, ouvre toi un Flickr c'est gratuit pour tes 200 premiers clichés.
Tu as d'ailleurs un problème de balise.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#10 Message Ven 15 Oct 2010 17:06


la photo retouchée
58403
#58403: Consulté 1122 fois
Exifs


A part un problème de map
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

michael
Avatar de l’utilisateur
Messages : 21
Photos : 7
Inscription : 10 Oct 2010

#11 Message Ven 15 Oct 2010 19:01


j'ai utilisé un sigma 100-300 1:4.5-6.7 dl
le sony dt 3.5-5.6/18-55 fourni avec le boitier me satisfaisait pas pour les portraits
par contre je compte acheter le sigma 105mm f2.8 ex dg macro pour le portrait et la photo macro.
c'est vrai que la photo retouchée a l'air moins fade.
merci pour ces renseignements.
@ 380 , Minolta 505si,
objectif: sigma 100-300 4.5-6.7 ,sigma 28-80 3.5-5.6,
sony 15-55 3.5-5.6, minolta 70-210 f4 beercan, sony dt 50 f1.8 sam

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#12 Message Ven 15 Oct 2010 20:17


un conseil prends un tamron macro ou le minolta mais pas ce sigma


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités