objectif premier prix pour alpha 850

[Zedthedragon]

Ben oui, mais comme on te le dit, qui tire des A4?

Bah, moi et beaucoup, et jusqu'a 50x70

[rascal]

y'a même un fil/sondage pour qui fait des tirages il me semble...

[ear_78]

50x70 ? Tu recadres ?

[Zedthedragon]

50x70 ? Tu recadres ?

Oui un peu aprés c'est un probléme de cadre, car j'expose chez moi !

[Sonyminol]

Le 850, c'est seulement le FF, c'est aussi tout le reste,et notament la visée.
L'engin me plaisait, j'avais déjà les optiques, pas cherché plus loin.
Sinon ,je serais passé chez Nikon,et effectivement en demi-format..
Mais je me suis effectivement posé la question, surtout qu'en récupérant quelques centaine d'euros sur la vente des optiques minolta, je serais arrivé à moins cher que le boitier 850.

[LeBillyBob]

Mais encore une fois je ne vois pas l'intérêt de mettre autant d'argent dans un tel boitier si c'est justement pour ne jamais faire de tirages... N'importe quel APS-C fait aussi bien qu'un FF si on s'arrête même a un format de sortie papier 20x30 d'ailleurs...

Autant je suis d'accord sur le fait que ça me parait très paradoxal d'acheter une boitier à 1600€ et de ne pas investir un minimum (entre 400 et 500 pour acheter un 28-75 KM ou un 28-70G) pour l'achat d'une optique.
Sachant que l'optique vivra probablement bien plus longtemps que le boitier... voir même à DÉJÀ vécu plus longtemps que le boitier si on prend le 28-70G comme exemple.

Autant je ne suis pas d'accord sur le fait de dire qu'il n'y a pas d'intérêt à avoir un tel boitier pour ne jamais faire de tirage.
C'est quand même bien vite oublier :

1- l'apport de la faible profondeur de champ du FF qui permet d'avoir de rendus impossibles à atteindre en APSC (je pense à qqc photos faites avec le couple A900 + 100f2 à f2 notamment...)
2- le confort du viseur 100% qui est un vrai plaisir pour cadrer et composer son image.

Perso je tire relativement rarement. Mais je prend énormément de plaisir à photographier avec l'A900

[vroum]

Ben oui, mais comme on te le dit, qui tire des A4?

Beaucoup plus qu'on ne le pense, j'en connais plusieurs, qui ne sont pas sur les forums, et même utilisateurs de compact ou bridge!

[ear_78]

LeBillyBob... Tu es gentil mais expliques moi comment tu apprécies la faible PdC de ton FF quand tu passes sur les deux MP de ton écran Bravia ?

Donc ton exemple avec le 2/100mm...

Par contre pour le viseur, tu as entièrement raison.

[LeBillyBob]

LeBillyBob... Tu es gentil mais expliques moi comment tu apprécies la faible PdC de ton FF quand tu passes sur les deux MP de ton écran Bravia ?

Lorsque je fais le portrait de quelqu'un de 3/4 et qu'il a un œil flou et un œil net je me rend bien compte que la profondeur de champ est assez (trop ) limitée.

Maintenant j'admets que je n'utilisais pas non plus les même couples d'objectifs avec l'A100 et que je n'ai pas fait de comparatif exhaustifs (ce qui me permettait le plus d'isoler mon sujet à l'époque était le couple A100 + 50 1.7 mais je n'étais pas fan de cette focale sur APSC trop long ou trop court au choix).
Mais globalement je m'amuse beaucoup plus a jouer avec la PDC sur l'A900 qu'avec l'A100.

Edit = D'ailleurs je te pari que cette faible PDC est visible sur une vignette 800*600 publié sur le forum DxD
et qu'il y en aura bien pour me dire que j'aurais dû fermer à f4

Exemple :

#58160: Consulté 1104 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[TOONS56]

Concernant les tailles de tirage, je trouve complètement nul de tirer que du 10x15 avec un reflex FF, pour ma part, le 10x15 sert uniquement à montrer une photo à mon club photo en vue de l'expo annuelle afin de voir si il y a une unité dans les compositions/sujets. Sinon c'est mini A4 et maxi A0. Et pour mon futur appart, je prévois d'en faire un de 2mx3m (oui oui c'est les bons chiffres! reste plus qu'à être en accord avec ma chère et tendre sur la photo) sur toile tendue avec un système de lumière diffuse et là tu es dans l'obligation d'avoir une très bonne optique car autant la toile diminue les défaut concernant la résolution du capteur pour les grands formats, autant tout ce qui est défauts optiques sont accentués sur ce support!

[fabco]

Ben oui, mais comme on te le dit, qui tire des A4?

Moi et régulièrement, j'ai même fait un 50 x75 que j'ai fait encadré.
Quand je faisais de l'argentique format de base 13 x18 ensuite 24 x30 et même plus en N&B.
C'est plus agréable que de les voir sur un écran.

[Magnolias]

Tous les ans je fais faire des tirages 20 30 pour mettre dans un album " best of". Environ 35 par ans .
Je pose également cette question : "est il raisonnable d'acheter un alpha 850 pour ne faire que du 20 30 ?" A lire ce fil la réponse penche vers le "non" mis à part l'avantage de la qualité du viseur ...
Comme en plus EAR 78 m'a dit que le 24 50 f4 ne donnerait rien de terrible .....

[rascal]

faire un de 2mx3m (oui oui c'est les bons chiffres! reste plus qu'à être en accord avec ma chère et tendre sur la photo)

un nu !

[Lionel]

ben moi j'ai un alpha 700 et j'imprime un petit livre A4 par ans alors sa vaut la peine d'acheter un 700 alors que je peux faire la même chose avec un D5D?

- pour le plaisir d'avoir un appareil et de faire de la photo

je pense que cette réponse et l'essentiel! si on aime faire de la photo et que l'on a un A900 et que l'on imprime 3 carte postal par ans, on s'en fous, on est pas pro on ne doit pas vivre de ca... (pour ma part)

[rascal]

si t'as le budget oui

[Undertaker]

@TOONS : t'as prévu de faire retirer le filtre passe-bas comme en a déjà parlé ear pour faire un tirage de cette taille ?