difference entre sigma 70-300

[speed20200]

salut , quelle est la difference entre un sigma 70-300 DG macro , 70-300 APO , 70-300 DG OS ? car les prix vont du simple au double

[rascal]

DG : optimisé numérique (traitement des lentilles contre les reflexions du capteur)
OS : stabilisation dans l'optique

et l'âge des exemplaires : du plus au moins vieux : non DG, DG, OS tout récent....

[speed20200]

merci

[ericopter]

Et pour l'APO (comme les autres définitions d'ailleurs) : voir le site SIGMA .

[speed20200]

la question qui suit est : avec un boitier stabilisé est ce que le sigma DG OS apporterait un plus ou ce serait du superflu ?

[TOONS56]

ben je te conseille d'oublier sigma et d'aller vers une autre marque(tamron, sony..)

[rascal]

alors, pour les courtes focales je dirais non.

pour 200mm et plus, la stabilisation par l'objo peut être un argument supplémentaire car la visée est stabilisée aussi (pratique en longue focale, peu décisive en courte).

au delà de ça, il faudrait voir si les perfs du nouveau OS sont meilleurs, (OS mis à part)

Ce qui m'embête le plus en fait c'est l'absence de HSM pour cet objo... et on recense un nombre de panne d'AF pour le 70-300 non négligeable (certes pour les versions précédentes, pas de retour pour cet OS, trop récent)...

le tamron 70-300 USD (ne pas oublier le USD) semble prometteur, il est motorisé donc AF silencieux, la qualité est là (cf lemondedelaphoto) mais pas dispo encore (ça ne saurait tarder) et pas de version Stabilisé en Sony (pour le même prix que la version stab en canikon).

[speed20200]

par contre un Tamron 18-250 ( je ne sais pas si il est stabilisé ou non et si la focale est identique ou mieux ) serait peut etre la meilleur alternative ?

j'ai vu qu'il existait en 18-280 ou 300 sauf erreur mais j'ai pas trouvé pour Sony

[rascal]

Y'a un Sony 18-250 et un Tamron 18-250. Pas de stab, pas de motorisation.

meilleur ? Bah il descend à 18mm au lieu de 70 donc plus polyvalent. Mais polyvalence = compromis donc perfs optiques/AF moins bonnes. Tout dépend de ce que tu veux faire avec... 70mm c'est long pour du paysage...

As tu un budget précis ? et pour quels usages destines tu cet objo ?

[speed20200]

actuellement j'ai un 18-55 livré avec le 230 et un sigma DG 70 - 300

As tu un budget précis ? et pour quels usages destines tu cet objo ?

budjet 350 € environ ( le mois prochain ) objectif essentiellement pour prendre des sujets isolé de loin et de la moto sur piste tout en ayant la possibilité de faire un peut de portrait (même avec du recule) et quelques photos de nuit aussi

et pouvoir desendre a 18 pour ne pas a chaque fois changer d'objectifs ( mais pas indispensable )

disons que à qualité égale ca aurait ete plus simple , mais si la qualité en pâti c'est clair qu'il vaut mieux en avoir deux

en fait mon dilemme : est que j'ai trouvé un boitier a450 avec 18-55 acheté en Aout 2010 pour 400€ et je me demande si le mieux serait de changer mon boitier et d'attendre un peut (d'ici decembre) pour acheter un 18-250 ou un 70-300 ou alors de garder mon a230 qui a 3 semaines et d'investir dans un objectif de meilleur qualité que ce que je n'ai actuellement ( dés le mois prochain ) .


je met un exemple de photo en 70-300 sigma prise de nuit pour évaluer le rendu



Uploaded with ImageShack.us




un portrait tjrs sigma 70-300



Uploaded with ImageShack.us


une auto



Uploaded with ImageShack.us



n'hésitez pas à éclairer mon choix et a critiquer les images si besoin