objectif premier prix pour alpha 850

ear_78 · #49 Message Mer 13 Oct 2010 11:23

Oui mais c'est de la merde.

Undertaker · #50 Message Mer 13 Oct 2010 11:28

ear_78 a écrit :Oui mais c'est de la merde.

Jean-Pierre Coffe, sors de ce corps :mrgreen:

EGr · #51 Message Mer 13 Oct 2010 11:29

Une merde peut-être, mais une petite merde, rapport à la taille d'un 24-70... et pis une petite merde qui pue autant que le 24-70, rapport à leur ouverture nominale f/2.8 commune.
En reportage, poids et encombrement peuvent être des qualités/défauts à pondérer autant que piqué, distorsion, aberration, et toutes tes autres petites amies, Monsieur le Baron. :pouet:

Undertaker · #52 Message Mer 13 Oct 2010 11:30

ear_78 a écrit :2. Entièrement d'accord, il vaut mieux mille fois un 28-70 G d'occasion qu'un 28-75 SAM neuf...

ear_78 · #53 Message Mer 13 Oct 2010 11:36

Dans ce cas Eric on achète un KM 28-75 d'occasion, voir même le modèle Tamron puisque le sujet est objectif premier prix... La version SAM, vu la différence de prix, tu sais ce que j'en pense...

EGr · #54 Message Mer 13 Oct 2010 11:39

La différence de prix, dans un kit alpha850 + DxO, est toute relative... mais il faut avoir l'usage des 3, c'est le principe d'un kit. ;-)

Je pense utile tout de même de préciser que mon avis sur ce 28/75SAM est un avis de riche qui peut se permettre de remplacer ce zoom par un triptyque 20/2.8 + 35./2 + 100/2 lorsque j'ai le temps et que je veux du qualitatif.
On n'a pas la même exigence pour une optique de base ou une optique "secondaire", c'est évident ; chacun ses usages.

BOSS · #55 Message Mer 13 Oct 2010 11:47

julia85 a écrit :Bonjour,

je compte m'acheter un alpha 850. Mais je suis très serrée pour mon budget. J'ai un objectif en vue le Sony Alpha 75-300mm F4.5-5.6 Lens qui est d'après ce que j'ai compris est adapté au FF et qui tourne autour de 250 euros. Pensez vous que cela soit un choix pertinent? sinon que me conseillerez vous dans cette gamme de prix?

merci pour votre aide

julia

J' ai mis dans ma galerie (signature), il y a longtemps, une rubrique 75-300.
Cela te donnera une idée.

Sonyminol · #56 Message Mer 13 Oct 2010 13:54

J'emploie avec toute satisfaction sur mon 850 un 28-85 Minolta, qui ne doit pas couter grand chose en occase, et que je n'envisage pas de changer vu ses résultats.
Pour qui arrive à en trouver un en bob état, c'est un "premier prix" tout à fait valable dès qu'on ferme un peu, à 5.6 par exemple.

dje1050 · #57 Message Mer 13 Oct 2010 13:59

oui j ai le old aussi et je le trouve pas si mauvais que ca
meme si j aimerai le remplacer par le 28-135

TOONS56 · #58 Message Mer 13 Oct 2010 14:03

ah le légendaire 28-135 sans PS! :mdr:

ear, un commentaire? :mrgreen:

#59 Message Mer 13 Oct 2010 14:08

pensez un peu au posteur initial !

Partir dans tous les sens comme ça ne va pas l'aider...

dje1050 · #60 Message Mer 13 Oct 2010 14:09

ben je pense qu on est dans le premier prix la non
encore que ce 28-135 est surcoté

ear_78 · #61 Message Mer 13 Oct 2010 14:26

Non pas de commentaire sur l'utilisation du 28-135 en FF... :roll:

Bien sur qu'on peut aussi prendre d'occasion un 28-85 pour 90 euros ou un 24-85, un peu meilleur, pour 120 euros. Mais il faut en accepter les limites... C'est A3 uniquement pour des scènes avec le sujet au central et du post-traitement quand même, pour tout le reste c'est web ou A4 max aussi avec du post-traitement...

Sans jouer au riche, je trouve quand même absurde de dépenser 1500 euros dans un A850 et 100 euros dans un 28-85 parce qu'on n'a plus de budget... On attend alors quelques mois de plus et on prend au moins un KM/Tamron 28-75 moins mauvais en FF que les 28-85, 25-85 et 24-105, non ?

#62 Message Mer 13 Oct 2010 15:34

Undertaker · #63 Message Mer 13 Oct 2010 15:35

Ou on prend un superbe Sony 50/1.4

ear_78 · #64 Message Mer 13 Oct 2010 15:36

Bon, circulez alors ! :mrgreen:

Premier prix un 1,4/50 Sony d'occasion ? :roll:

objectif premier prix pour alpha 850

Qui est en ligne ?