

je m'attendais a vos réactions, je vous remercie et je vous ajoute une version radoucie. ( je ne suis pas un spécialiste de la retouche!


a vos claviers!
@+

![]() |
temps gris ...![]() ![]() je m'attendais a vos réactions, je vous remercie et je vous ajoute une version radoucie. ( je ne suis pas un spécialiste de la retouche! ![]() ![]() a vos claviers! @+ ![]()
Dernière édition par le spa le Lun 26 Nov 2007 18:54, édité 1 fois.
+1 avec Romain
On a l'impression qu'on a collé une photo (l'église) sur une peinture (le ciel). ![]() L'effet est volontairement poussé à l'extrême, ok. Après c'est une question de goût. ![]()
effet bien maîtrisé j'ai bien mais c'est vrai que le coté irréel ressort un peu
as tu essaye à partir de là d'en faire un N&B (en général avec cet effet de départ ca donne des résultats assez sympa Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Salut tous.
C'est une façon de post-traiter le cliché ... ![]() Mais pour moi cette image est devenue inutilement dure ![]() A +, Frédéric. Je suis le doute. Enfin je crois ...
Cadre sympa mais effet trop dure à mon goût aussi.
On dirait presque du HDR. Une sélection de photos
A900, gripp, 135/1.8, 24-70/2.8, 85/1.4, 35/2, 50/1.7, 100/2.8, 20/2.8, 24/2.8. A7 II - 21, 35, 85
pas du tout fan de ce genre de traitement et pourtant là j'aime bien ce traitement excessif sur ce cliché particulier .
j'aime bien ce que le traitement pourrait symboliser, a savoir l'opposition entre la menace du ciel qui ressort bien, et l'église "refuge" contre les élements . Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |