grand angle

[fabienb]

Bonjour à tous.


Que me conseillerez vous comme grand angle pour A 300?
Je souhaite acquérir un objectif destiné au paysage. Budget max 350 euros.

Fab

[jerome_munich]

Rien. Sers-toi de ton 18-70 à 18mm...

Ou veux-tu plus grand-angle que 18mm? En paysage?

[jr56]

Focale fixe ou zoom?
Effectivement, quelle focale en fixe, ou bien jusqu'à combien veux-tu descendre en focale si c'est un zoom (en-dessous de 18mm?)

En paysage, sur un capteur APS-C, je trouve qu'il ne faut pas descendre en-dessous de 20mm, ensuite l'avant plan devient difficile à remplir (on risque une grande plage vide, l'avant plan prenant une importance trop grande sur la photo.). Maintenant il y a des exceptions.

Fais déjà quelques essais de cadrage avec ton 18-70 à diverses focales entre disons 18 et 28mm sur le genre de photo que tu aimes faire, pour cerner ton besoin .

[fabienb]

17 en APS-C = 24,5. Je trouve que c'est limite. Je voulais avoir un angle plus inportant.

fab

[fabco]

En aps-c et paysage c'est une focale comprise entre 20 et 30mm environ.
Tu trouves que 17mm c'est trop juste.
Sinon il y a le 11-18mm Minolta.
En 35 ans de photos je n'ai jamais descendu en dessous de 24mm en équivalent FF.
Déjà à 24mm (FF) tu as des déformations.

[jmr80]

ben j'ai réaliser quelques paysages (sans grande prétention) avec le 16-35 ça donne une autre prespective au paysage, le plus difficile construire son image le champ est tellement important, présence du premier plan, décallage des plans pas de superposition, gestion des masses ça occupe un bon moment

[round-planet]

le 10x20 Sigma non HSM (je l'ai et je me régale)

[dje1050]

oui 10-20 sigma ou tamron 10-24
il y a plusieur sigma 10-20 en section vente et a bon prix
profites en

[Lionel]

samyang 14 et tu me redis des nouvels^^

[rascal]

on a vu des pures merveilles au 10-20 par Mila sur ce forum...

[vroum]

on a vu des pures merveilles au 10-20 par Mila sur ce forum...

Je confirme !

[jujucoline]

Sous ce fameux équivalent 24mm, on ne fait pas du "paysage" mais du "premier plan dans (et pas devant) un paysage", nuance
Un paysage genre "un peu éloigné" à 16mm FF, effectivement ça n'a aucun intérêt : un paysage minuscule derrière un grand vide.
Typiquement il faut être près du paysage, et bien meubler l'avant-plan. Là c'est immersif et très sympa, par contre c'est sûr qu'il y a du déchet. Beaucoup de déchet... Parfois une semaine de déchet avant de faire UNE photo potable. Mais on est là pour se faire plaisir

Un peu comme un STF en proxy : ça peut être super. Ca peut. Par contre on rentre aussi très souvent avec RIEN. C'est aussi l'intérêt

[JCGelbard]

Un 18-70, ça cadre comme un 27-105 en 24x36 (rapport x1,5). Un 14mm cadrera comme un 21mm, ce qui est déjà appréciable, mais effectivement les 10-20 ou 10-24 de Sigma ou Tamron peuvent faire l'affaire, d'autant que le Tamron est le plus abordable et pas trop mauvais - et même assez bon ! à 10 mm 'équivalent 15 mm en 24x36), l'angle de champ est proche de 110° tout de même. On le trouve à un peu plus de 400 €, neuf, par exemple ici :

http://www.missnumerique.com/objectifs- ... 2AodanEI1A

[Mikej1267]

Sinon, Sigma 17-70/2.8-4 DC OS HSM "Macro"

[jujucoline]

17 en APS-C = 24,5. Je trouve que c'est limite. Je voulais avoir un angle plus inportant.

fab

[alponpon]

on a vu des pures merveilles au 10-20 par Mila sur ce forum...

Pas mieux, un vrai bonheur cet UGA
Il doit en avoir dans la section "vente", j'imagine.