adaptateur TILT pour le NEX

[Slipsale]

Yep GONico, 70cm sont un bon compromis je pense.

Sinon, le Zeiss Biogon ZM T* 35mm f/2 testé surphotozone donne bien envie mais le prix est !
Merci ear pour les références. Je hercherais ça à partir de novembre, après le Salon.

[GONico]

le Summaron c'est pas 1m aussi ?
J'ai pas trouvé de 35mm summitar ...

[ear_78]

1 m aussi le Summaron ? Alors il faut chercher un Canon 35mm rangefinder mais c'est pas le même prix qu'un Elmar...
Pour le Summitar ca n'existe qu'en 50mm effectivement.

[bossel]

Quand j'ai investigué la monture M, j'ai trouve que souvent la MAP mini est de 70cm. De toute façon, si c'est moins il y a des problèmes de décalage parce que'on vise un peu à côté de l'objo - vive le NEX!!!

[GONico]

De toute façon, si c'est moins il y a des problèmes de décalage parce que'on vise un peu à côté de l'objo

[b_z]

De toute façon, si c'est moins il y a des problèmes de décalage parce que'on vise un peu à côté de l'objo

Il parle de la visée télémétrique (ce pour quoi les objos M sont conçus à la base !)

[GONico]

avec un leica ou un boitier Voigtlander oui, mais Bossel n'en a pas, j'ai pris sa remarque pour les NEX

[bossel]

Je me suis exprimé un peu trop brièvement, désolé . Effectivement, en disant vive le NEX j'ai voulu dire qu'il ne souffre pas de ce problème! J'attends avec impatience mon MD 24/2.8 qui permet la map jusqu'à 30cm

[Slipsale]

il a l' air rigolo...j el'ai commandé hier...receptions dans 5 à 10jours

J'ai reçu le mien aujourd'hui. Toi aussi ?
Ma première impression est assez mauvaise en ce qui concerne la qualité de fabrication :
- il y a du jeu entre l'objectif et la bague adaptatrice.
- les caoutchoucs utilisés pour les bagues sont mal alignés (facile à corriger mais ça fait tâche de devoir ajuster soi même).
- les indications de distances de map ne sont pas bien calibrées : il y un écart d'un huitième de tour...
- on voit la graisse utilisée pour fluidifier les bagues (ils ne lésinent pas dessus !).

Sinon, les bagues sont très douces (forcément avec tout ce gras). L'ensemble est plaisant en ce qui concerne la taille et le look.

En ce qui concerne les qualités optiques, je verrais ça dans les prochains jours en espérant que ça aille dans l'autre sens que mes impressions de prises en main.

Tof.tricon, tu as relevé les mêmes défauts que moi ?

[tof.tricon]

il a l' air rigolo...j el'ai commandé hier...receptions dans 5 à 10jours

J'ai reçu le mien aujourd'hui. Toi aussi ?
Ma première impression est assez mauvaise en ce qui concerne la qualité de fabrication :
- il y a du jeu entre l'objectif et la bague adaptatrice.
- les caoutchoucs utilisés pour les bagues sont mal alignés (facile à corriger mais ça fait tâche de devoir ajuster soi même).
- les indications de distances de map ne sont pas bien calibrées : il y un écart d'un huitième de tour...
- on voit la graisse utilisée pour fluidifier les bagues (ils ne lésinent pas dessus !).

Sinon, les bagues sont très douces (forcément avec tout ce gras). L'ensemble est plaisant en ce qui concerne la taille et le look.

En ce qui concerne les qualités optiques, je verrais ça dans les prochains jours en espérant que ça aille dans l'autre sens que mes impressions de prises en main.

Tof.tricon, tu as relevé les mêmes défauts que moi ?

salut slipsale,
pareil que toi, je l'ai reçu aujourd'hui
j'ai eu peur que la graisse coule partout tellement il y en a. la forme des lamelles est peu commune non?
en plus j'ai des poussières à l'intérieur(qui ne gêne pas et ne se voient pas lorsqu'on prend une photo nin à pleine ouverture , ni très fermé
en ce qui concerne la précision de la mise au point, je n'ai rien remarqué de spécial sauf que j'arrive pas à savoir où est quoi en ce qui concerne les repères
en fait j'ai l'impression que la mise au point se fait à l'arrache ainsi que la selection de l'ouverture: comme sur les caméras de videosurveillance...on contrôle sur l'écran: merci liveview!!!

la qualité n'est pas super en effet en ce qui concerne les plastiques
les premières photos demain avec le soleil car celles en intérieur ce soir sont bof.
moi je m'attendait à un objectif de caméra surveillance bon marché et peu adapté à la photo précise :je le voit plus comme un "jouet" qui peu rendre service et offrir un coté " low hd" ou " low fi"
et non pas comme un objectif style leica m ou voigt etc...
on devrait créer un autre fils dès qu'on aura plus de photos à montrer....je crois qu'on pourris celui là...

[Slipsale]

Oui, la suite dans un autre fil. En ce qui me concerne j'en ouvrirais un pour faire une review détaillée.

Sinon, pour les lamelles, en effet, peu communes.

[lionoche]

Hello,

Intéressé par vos retours sur le SLR Magic 35, 1.7
Est-ce-que ce fameux fil de discussion a été ouvert ?
Pas trouvé avec la fonction de recherche...

Merci

[tof.tricon]

euh non
pas encore faute de temps mais je compte faire un "review", pas un test énorme avec mesures précises comme on en voit dans les magazines.
patience....

[b_z]

http://www.stevehuffphoto.com/2010/11/1 ... ony-nex-5/

Un test en anglais. Résultats étonnants, il semble y avoir une forte courbure du plan de netteté.

[Slipsale]

Hello,

Intéressé par vos retours sur le SLR Magic 35, 1.7
Est-ce-que ce fameux fil de discussion a été ouvert ?
Pas trouvé avec la fonction de recherche...

Merci

Je fais ça la semaine prochaine, promis.

[ThP]

Arf toujours pas de bousculade pour cette review ? Mauvais présage ?