Quel sera votre prochain boitier ?

[rascal]

@ fabco : FF = PDC plus faible avec la même optique que APSC.

et problème visible à quelle vision sur écran ?

[fabco]

crop 50%

[TOONS56]

A part chez canon, les aps-c hyper pixellisés ne courent pas les rues!

[conca]

Je confirme, c'est beaucoup plus difficile de faire une image tres nettes avec un teleobjectif avec un A900 qu'avec un D700

Xapi avait fait à l'epoque un bon résumé de ce qu'avait dit G Simard sur la comparaison entre son D3S et son D3X dans un usage animalier

Bref, c'est confirmé également par un ami qui a comparé entre son D2HS, D700 et D3X.

Et là c'est hyper important d'avoir un micro réglage effectué aux petits oignons

[ear_78]

N'oubliez pas également qu'aucune optique ne donne son max à l'infini...

[Bug Killer]

A la rigueur, après une bonne pluie qui a lavé l'atmosphère des poussières, par temps ni trop frais pour qu'il n'y ait pas de brume, ni trop chaud pour qu'il n'y ait pas de turbulences.

[mero]

Sauf que tu oublies un point, rascal, qui a lui seul justifie à mes yeux l'existence du marché APS-C high end : dans le viseur, le grossissement est meilleur avec un APS-C en comparaison du mode crop de nos FF.

Oui, mais c'est pas si ridicule qu'on peut le penser :

#57711: Consulté 432 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[conca]

C'est une hérésie ce truc de viseur APS-C. Quand tu perds un piaf avec un 500 monté sur un 7D, va le récuperer........
Moi je préfère un viseur FF dans ce cas là, c'est bcp plus efficace, quitte à recadrer ensuite.

C'est pour cela qu'on voit encore bcp de 5D2 chez les animaliers

[Undertaker]

Quand tu perds un piaf avec un 500 monté sur un 7D, va le récuperer........

Ne me dis pas que tu fais du piaf

[ear_78]

C'est vrai Bug, les meilleures photos de sites paysagers, on les fait après une pluie orageuse et du vent.

[jr56]

Pour Conca: Oui, mais le suivi d'oiseaux en vol rapide est quand même une pratique hyper confidentielle. Il est clair qu'en pareil cas, on n'a absolument le temps de soigner un cadrage, et visiblement on est déjà content de réussir à avoir l'oiseau virevoltant dans le cadre.

Cela me rapelle le suivi des voitures au Mans dans la ligne droite des hunaudières (années 80). On ne voyait quasiment pas la voiture au moment où elle passait: on l'accrochait au loin et on faisait confiance à sa capacité de faire le suivi en déclenchant quasiment en aveugle... ensuite on découvrait si le bolide était ou pas en entier sur la photo

Minolta avait sur les zoom xi et le 9000 9 xi inclu une possibilité de programmer un cadrage large, qui permettait au cadrage d'utiliser une focale plus courte, donc de voir "autour" de sa future photo, le zoom se remettant à la focale choisie au moment de l'obturation. C'était spectaculaire et amusant, mais pour ma part, je ne l'ai pas utilisé en pratique réelle (et j'ai rencontré peu de gens qui le faisaient), car à nouveau j'ai trop de mal à réussir à soigner ma composition sur un "sous cadre" dans le viseur.
Par contre apprendre à garder "l'autre" oeil ouvert permet de repérer un intrus qui s'apprête à entrer dans le champ (piéton dans la rue, voiture devant un monument...) tout en ayant son viseur

[jr56]

C'est vrai Bug, les meilleures photos de sites paysagers, on les fait après une pluie orageuse et du vent.

En montagne enneigée, j'aime beaucoup le voile bleu qui fait des photos "à la Samivel". ou les dégradés quasi sépia au coucher du soleil sur les plans successifs de collines en Auvergne (ou ailleurs). Mais c'est vrai que ce n'est pas la meilleur piqué qu'on recherche en pareil cas, mais des effets de lumière.

Pour limiterr l'influence de la couche atmosphérique dans les lointains, il est clair ( ) qu'il faut que l'atmosphère ait été lessivée avant de ses impuretés... Ne négligez pas non plus les turbulences des strates d'air dues aux différences de températures, qui provoquent des variations erratiques du trajet des rayons lumineux et "déforment" les fins détails à grande distance (de nuit, il faut avoir vu la surface lunaire un soir où l'atmosphère est très turbulente, se déformer comme si c'était une surface en caoutchouc qu'on tire dans tous les sens, ou la surface d'un liquide qui bout, pour réaliser à quel point le phénomène est important).

[Undertaker]

Minolta avait sur les zoom xi et le 9000 xi inclu une possibilité de programmer un cadrage large, qui permettait au cadrage d'utiliser une focale plus courte, donc de voir "autour" de sa future photo, le zoom se remettant à la focale choisie au moment de l'obturation. C'était spectaculaire et amusant, mais pour ma part, je ne l'ai pas utilisé en pratique réelle (et j'ai rencontré peu de gens qui le faisaient), car à nouveau j'ai trop de mal à réussir à soigner ma composition sur un "sous cadre" dans le viseur.

Tu ne parles pas du Dynax 9 xi plutôt ?

[jr56]

Oui, mélangé avec le 9000 que j'avais eu juste avant le 9xi

Va trop vite ce sujet, pas le temps de réfléchir à ce qu'on tape!

J'ai corrigé, merci.

[kesakorly]

Dans six mois ? Un nouveau boitier ?
Euh, je vais essayer de découvrir ce que me propose mon A700 et les cailloux que j'achète ici..
En résumé essayer de faire de la photo plutôt que des photos

[tomazi]

dans 6 mois, pareil, rien de prévu. Il faut que j'arrive à maitriser mon 350