Comparaision entre l´Alpha 700, Canon 40D et Nikon D300

[GGTeix]

heureusement qu'il y a les tests CI alors

Et leur belle découverte :

Ok....

[jr56]

[Nekhro]

On connait la version du firmware de l'A700 ?

[vianet]

Gandji: c'est un possesseur de 1D MK3 dépité qui parle parce que son numéro de série sort en rouge sur la liste officielle de Canon, et à qui son joujou ne me parait pas bien meilleur que le 40 D question AF, pourtant trois fois moins cher , et que donc, monsieur Canon se fiche du monde. Sans compter le phénomène de résonance que tous les physiciens connaissent et qui apparait à la cadence des 10 i/s, parfaitement prévisible et au moins testable, et qui signe l'arrêt de la technique d'obturation actuelle. Vive la live view!

[vianet]

Vous enléverez le pronom personnel égaré dans la correction de la phrase...

[Bug Killer]

Revends-le si tu trouves un acheteur , admets que tu t'es fait avoir et achète un Nikon.

[mero]

Je crois surtout que les acheteur du 40D ont fait un bon choix....

[ear_78]

Et sui nous dit que le D3 ne va pas engendrer les mêmes soucis à 11 im/s...

[Bug Killer]

:mrgreen:

Je crois surtout que les acheteur du 40D ont fait un bon choix....

Bah, l'AF n'est pas parfait non plus. En AF One shot aucun problème, tous les collimateurs sont en croix et de même sensibilité, mais en AI servo il est devenu trop rapide. Avec le 20D, sur une rafale, tu pouvais perdre le sujet une fraction de seconde. Dans ce cas soit le point n'avait pas eu le temps de changer et ton sujet restait net, soit il n'avait rien accroché, le déclenchement était bloqué (si configuré ainsi) ce qui te laissait le temps de revenir sur le sujet. Avec le 40D dès qu'on s'écarte un peu du sujet il accroche le fond et comme le point est fait le déclenchement se produit. Tu as un beau fond bien net et ton sujet est tout flou.

[Cloclo]

Je suppose que c'est pour cela que l'A700 offre un choix lent/rapide d'AF...

[Bug Killer]

Ce serait bien s'il commutait tout seul du mode rapide quand on cherche à accrocher le sujet au mode lent quand on le perd

[Cloclo]

Ou mieux : le système "radar d'accroche" des briges Ax, qui permettait de verrouiller la cible, puis au collimateur central de la suivre dans ses déplacements à l'intérieur du cadre de l'écran ! Un gadjet que Sony n'a hélas pas récupéré et reconduit.

[Youpi18]

Ou mieux : le système "radar d'accroche" des briges Ax, qui permettait de verrouiller la cible, puis au collimateur central de la suivre dans ses déplacements à l'intérieur du cadre de l'écran ! Un gadjet que Sony n'a hélas pas récupéré et reconduit.

Ca implique que Sony adopte le "live view ou/et qu'ils intercallent un dispositif dans le viseur optique sans détériorer sa qualité (LCD semi-transparent si ça existe?). Il ne faut pas oublier que les Ax ont un viseur électronique, ce qui facilite l'exercice.

[Cloclo]

Pas nécessairement.
Avec un système d'analyse semblable à celui qui gère l'AF-C, mais avec reconnaissance d'un bloc de pixels (verrouillage) puis analyse de ses frontières mobiles (discontinuitéde contraste), cela nécessiterait surtout un peu plus de puissance de calcul.

[vianet]

Oui, la détectivité de l'Af en suivi est plus importante maintenant que la qualité d'image en basse lumière est bien présente chez Sony, Canon et Nikon. Il existe une multitude d'amélioration à apporter à l'AF qui sont réservées pour le moment aux militaires, comme l'antishake d'ailleurs.

[LEVIET]

Bonsoir.

Je n'ai pu m'empêcher d'aller regarder les clichés pris avec l'A700 et le 16/105 car c'est le couple qui convient le mieux au clichés que je réalise. Je n'ai pas consulté ceux réalisés avec les Cakon car seulement intéressé par l'A700 du fait de sa compatibilité avec les optiques que possède (malgré le fait que toutes ne soient pas top avec l'A700 elles ont le mérite d'exister). Même si le 16/105 n'est pas aussi bon que le 16/80 CZ il me faut avouer qu'il est loin d'être un cul de bouteille. La CB me démange de plus en plus malgré l'échéance de février mars que je me suis fixé.