Et vous, 250880 ISO ou plutôt 517760000 ISO ?

[vroum]

Edit vroum: merci de trouver de meilleures références.

C' est quoi ça ?
Pas de message écrit par "JJ" !

Normal, il a été édité car ne correspondant pas à la charte , d'ou mon message.

[stingray]

On en a déjà parlé plusieurs fois, mais de toute façon, il est impossible même avec un capteur parfait de faire une bonne photo (avec de la dynamique) au delà d'une limite qui doit se situer vers 6400 ISO, cela dépend bien sur de la qualité voulu.
C'est du à l'aspect particulaire de la lumière qui est source d'un bruit appelé bruit de Poisson (d'une manière générale, ça s'applique à plein de domaines) ou bruit de photons dans le cas de la lumière. Ce bruit fait que si on prend une zone uniformément éclairée, des divisions égale de cette zone vont toute recevoir un nombre différent de photon pendant un certain laps de temps. Si on regarde la statistique de ce bruit sur un grand nombre de sous-division, on trouve que c'est un bruit gaussien dont l'écart type vaut la racine carré de la valeur moyenne. Donc si en moyenne on reçois 100 photons, on a un bruit de 10, ce qui n'est pas terrible comme dynamique. Si on reçois en moyenne 10 000 photons on a un bruit de 100, ce qui parait beaucoup, mais la dynamique est de 100 donc c'est bien mieux.
Avec 10 électrons on a une dynamique de 3, c'est pas terrible du tout.

[ear_78]

C'est ce qu'on avait constaté en décortiquant la 'photographie' de Vincent Munier faite à 102400 ISO...

[JJ]

Edit vroum: merci de trouver de meilleures références.

C' est quoi ça ?
Pas de message écrit par "JJ" !

Normal, il a été édité car ne correspondant pas à la charte , d'ou mon message.

T'as bien fait. Mais je ne me souviens meme plus de ce que j'ai pu ecrire, contraire a la charte !!! A moins que ce ne soit une histoire d'ISO qui a mal tourne !!!

[Xapi]

C'est ce qu'on avait constaté en décortiquant la 'photographie' de Vincent Munier faite à 102400 ISO...

Ah ouais, le mérite de l'attribut "photo" se juge à la dynamique ?
Bin mince alors, va falloir brûler les anciens dont on croyait que leur succès reposait strictement sur la qualité de leurs tirages.
Moi perso je trouve fabuleux que des photos réussissent à rendre l ambiance d une nuit ou d un blizzard, là où nos propres yeux commencent à avoir du mal

[ear_78]

Bah moi 2,5 à 3 Il de dynamique je n'appelle pas cela une photographie... Mais bon, chacun voit midi à sa porte !

[Xapi]

à ce moment là faut aussi mettre à la poubelle tous les virages sepia à faible dynamique, quelle injure à la photo ce truc, c'est vrai

[ear_78]

Absolument... Tu as raison.

[Xapi]

ah non c'est même pas drôle, tu pourrais relancer au moins

allez, en garde !

[ear_78]

Non, non... Ne comptes pas sur moi !

[Xapi]

menfout je vais venir te taquiner à la bibine pour la peine, tu pourras pas te défiler

[ear_78]

Je t'attends !