Premiers essais du 85/2.8 SAM

David69 · #17 Message Sam 02 Oct 2010 09:27

Niveau AC, ça donne quoi ?
Sinon au niveau piqué, il semble correct.

Edit : je vais me répondre à moi même dans quelques minutes puisque j'ai l'objectif en mains.
Concernant le bruit de l'AF il est un peu moins aigu que celui du 50 f/1.8 effectivement.
Sur un A33 l'AF est plutôt véloce compte tenu de la focale.

David69 · #18 Message Sam 02 Oct 2010 10:53

Et voilà mon test d'AC personnel : le lampadaire en face de chez moi.
A f/2.8

: #57375: Consulté 654 fois

Exifs

A f/4

: #57376: Consulté 654 fois

Exifs

A f/8

: #57377: Consulté 654 fois

Exifs

On note sur ces crop 100% des AC visibles à f/2.8, déjà moins visible à f/4 et presque invisible à f/8.

Et voilà la scène complète histoire de se faire une idée de la visibilité des AC à pleine résolution et du vignetage à f/2.8 :

: #57378: Consulté 646 fois

Exifs

Et à f/8 :

: #57379: Consulté 646 fois

Exifs

red71 · #19 Message Sam 02 Oct 2010 11:22

En tout cas pour moins de 200€, ca semble un objectif sympa.

David69 · #20 Message Sam 02 Oct 2010 11:24

red71 a écrit :En tout cas pour moins de 200€, ca semble un objectif sympa.

A part les AC mais c'était prévisible, le bokeh est sympa, le piqué est correct, l'AF assez rapide et enfin il est léger et discret.

Mikej1267 · #21 Message Lun 04 Oct 2010 11:29

Merci de vos retours à tous les deux, heureux nouveaux possesseurs de ce nouvel objectif :commeca:

Ce sont surtout ces derniers points qu'il faut retenir. :commeca:

On ne peut pas tout avoir non plus pour ce prix-là, il faut arrêter de rêver!!

Mais pour à peine plus de 200€, il vaut sacrément le coup :mrgreen:

coût je trouve. Et puis des AC, il ne s'en produit non plus dans toutes les photos, tout dépend de ce qu'on photographie.

mero · #22 Message Lun 04 Oct 2010 12:03

Vous exagérez pour les AC je trouve....

rapport qualité/prix imbattable pour cet objo finalement...

seb060 · #23 Message Lun 04 Oct 2010 12:11

Elles doivent etre inférieures a 0,2mm sur 1 tirage 30*45cm à pleine ouverture, c'est pas si mal pour un objectif a 200euros.

Mikej1267 · #24 Message Lun 04 Oct 2010 12:26

En tout cas, le piqué et le bokeh semblent bien présents. Le poids et l'encombrement réduit sont ses points forts, en plus de son prix. Que demander de mieux ???? :glups:

vince · #25 Message Lun 04 Oct 2010 12:35

Une petite pi...

Non rien

fabco · #26 Message Lun 04 Oct 2010 12:37

Les heureux possesseurs de cette optique ont-ils eu l'occasion de prendre un portrait qui est en principe son objectif principal avec un boitier FF :wink:

Que vaut-il face au samyang manuel ?

Mikej1267 · #27 Message Lun 04 Oct 2010 12:42

vince a écrit :Une petite pi...

Non rien

Tu peux toujours demander au vendeur auquel tu auras à faire Vince, mais c'est pas gagné :glups:

Perso, je m'y risquerais pas, on ne sait pas trop ce qu'on risque de nos jours !!!! :ideenoire:

jr56 · #28 Message Lun 04 Oct 2010 13:01

mero a écrit :Vous exagérez pour les AC je trouve....

Tu as beaucoup d'objectifs semblables qui ne font pas des AC à pleine ouverture sur ce reflet du soleil par très beau temps sur une surface métallique brillante? Et il faut agrandir pour bien les voir... :lol:

En fait les "vraies" AC, qiui peuvent gêner sur les tirages, apparaissent plutôt dans les angles, et pas forcément besoin d'avoir des surfaces avec reflets (j'en ai vu parfois sur un tas de branchages... Un trainée de condensation d'avion dans le ciel est aussi un test valable, plus représentatif de la photo dans la vraie vie.

red71 · #29 Message Lun 04 Oct 2010 13:20

Il est possible (probable ?) que je l'achète et que j'en fasse une prise en main sur Alphanum.

ear_78 · #30 Message Lun 04 Oct 2010 13:20

Oui là franchement ce n'est pas génant. Il faudrait shooter une facade d'immeuble bien éclairé par un soleil direct et voir aux niveaux des ombres entre le montant de la fenêtre et le mur pour bien se rendre compte.

Là, je ne sais même pas si on peut parler d'AC... Cela ressemble plus au reflet magenta que RP avait observé sur le 1Ds MKjesaiscombien (le FF 21 MP) Avec le 1,2/85. On avait le même rendu à pleine ouverture avec une dérive magenta sur un bouchon de calandre de bagnole.

knut_1701 · #31 Message Lun 04 Oct 2010 13:47

Thelone a écrit :J'ai trouvé l'AF n'est pas très rapide et la course de MàP est longue (un demi-tour) => pour faire l'aller-retour, il faut presque deux secondes .

la map est comment par rapport au 50 f1.8 ?
c'est un objo que je surveille pour remplacer mon 100mm pour les portraits
mais il ne faudrait aps qu'il soit "lent"...
et en qualité optique face au tamron 70-200 ?
lui aussi pourrait remplacer le 100mm, mais pas vraiment pour les mêmes raisons (poids / encombrements / discrétion)

Thelone · #32 Message Lun 04 Oct 2010 15:42

Je crois que cette impression de lenteur est dûe à la longue course de map. Le 85 est sans doute moins rapide que le 50, mais ça ne doit pas être de beaucoup :wink:

Premiers essais du 85/2.8 SAM

Qui est en ligne ?