|
Mon nouvel Alpha 33
T'iras voir ear_78, et tu lui demanderas de te montrer les photos prise au 18-55 sur nex, et tiré en 50x75  .
si tu le dis...  18-55 T 17-50/2,8
Dernière édition par rascal le Sam 02 Oct 2010 11:31, édité 2 fois.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
C'est la qualité optique qui est en cause ici et non pas le photographe, si ce dernier est bon, les photos seront bonnes mais l'objo restera pourtant un cul de bouteille.
Et oui je le dis. Il peut servir pour les débutants je suis d'accord.
faire un tour sur les liens de mon message..
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Je parle justement de qualité optique , pas du photographe.Oui il y a mieux et c'est fort heureux, mais utilisé correctement il permet de bonnes images.
Cela fait un moment déjà que je m'intéresse à ces deux boitiers et j'ai toute une collection d'images faites avec.
Et malheureusement, il y en a une majorité faite avec ça ce qui rend difficile une évaluation pertinente des produits. Personne n'a le Tomron ? Ou un autre ? Même les tests sur les sites spécialisés sont faits avec ! Cet objo est affublé de tellement de défauts qu'il est difficile de voir les qualités des capteurs, enfin, la dynamique ne semble pas trop touchée, c'est toujours ça.
L'argentique est mieux que le numérique, allons y   [/url
Dernière édition par infomatique le Sam 02 Oct 2010 11:50, édité 3 fois.
Celà dépend du point de vue! y2k est demandé à la barre! Déjà c'est pas tomron mais tamron et s'il est souvent utilisé dans les tests c'est par qu'un objo sony va sur un sony, un canon sur un canon et un nikon sur un nikon. La messe est dite!  les collections de photos récupérées sur le net et le forum, cest bien, mais faites par qui ?
quand je vois comment je me sers de mes objos, j'ai un peu honte par rapport a leur potentiel... mais pour revenir au tamy 17-50, si son range te suffit, n'hésites pas !!!!!!! il est excellent !! A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Peu importe par qui elles sont faites, je les charge et je les examine à la loupe et je vois bien les qualités et les défauts. L'expérience et le talent du photographe ne réussiront pas à masquer les faiblesses d'un objo pour un oeil averti.
Eh oui le 17-50 est vraiment formidable, rapport qualité/prix imbattable. C'est biens pour ça que j'enrage de ne pas pouvoir examiner des photos faite avec.
Pourtant il n'est pas rare comme objo, je pense mĂŞme qu'il doit y en avoir actuellement dans la section photo.
C'est sur, mais c'est sur les A33/A55 que je voudrais qu'il soit monté, ça me permettrait de mieux jauger ces boitiers.
À travers le 18-55, je vois bien que les capteurs sont très bons, il y a beaucoup de détails, la dynamique est excellente pour cette gamme et ça s'arrête là à cause de la médiocrité du 18-55 ! N'en déplaise à certains.
Bon, je vais casser la croute, je vous souhaite bon appétit.
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
