quel bridge ou compact choisir ?

[oliv74]

Sony Hx5V....

Merci Rascal, effectivement bien positionner par rapport au TZ7 et suivant.
je pense cependant restreintre aux bridges, car le destinataire vient du Z10.

[oliv74]

Bridge ou compact ?

Un a33 ou un Nex....

Mero, merci c'est vrai que l'a33 avec son viseur va se rapprocher du bridge, le nex est séduisant par rapport aux retour de Ear78 notamment, mais je pense que l'aspect objectif interchangeables ne conviendra pas à la personne.

[Cygnus]

je ne connais pas le fz38, mais entre le fz30 et le A550, horsmis sur la sensibilité le fz30 est meilleurs... plus rapide, plus précis, plus de piqué, plus polyvalent, 420mm sans dépenser un moi de salaire en matériel supplémentaire, pas de risques de salir le capteur, plus ergonomique, photos plus neutres, réglages plus rapides, menus mieux pensés, stabilisateur intégré plus efficace et réglable, mode vidéo etc etc etc...

si t'as 2mn, regarde un de mes sites photos dont j'ai mis le lien dans mon profil, sachant que c'est un petit extrait (pas à jour) de photos que j'ai pu faire avec le fz30, ça te donnera une idée

[rascal]

je ne connais pas le fz38, mais entre le fz30 et le A550, horsmis sur la sensibilité le fz30 est meilleurs... plus rapide, plus précis, plus de piqué, plus polyvalent, :

mouais... plus de piqué ? Quel objo et quel réglages ? du jpeg sans accentuation ?

plus rapide ? genre en suivi AFC ? Genre avec 60 m de PDC ?

je demande à voir...

[touco]

@ Cygnus: le fz30 qui pique plus que le 550 + 50 f:1.4 ?

[edit] grillé par Rascal

[oliv74]

je ne connais pas le fz38, mais entre le fz30 et le A550, horsmis sur la sensibilité le fz30 est meilleurs... plus rapide, plus précis, plus de piqué, plus polyvalent, 420mm sans dépenser un moi de salaire en matériel supplémentaire, pas de risques de salir le capteur, plus ergonomique, photos plus neutres, réglages plus rapides, menus mieux pensés, stabilisateur intégré plus efficace et réglable, mode vidéo etc etc etc...

si t'as 2mn, regarde un de mes sites photos dont j'ai mis le lien dans mon profil, sachant que c'est un petit extrait (pas à jour) de photos que j'ai pu faire avec le fz30, ça te donnera une idée

Merci Cygnus, il n'y a qu'un lien sur ton profil, et il est mort. Peux-tu me le redonner ?

[Cygnus]

je viens de vérifier, le lien marche bien.
vérifie que ce ne soit pas ton navigateur qui bloque l'accès (c'est un site perso)

pour le fz30, la différence de piqué est considérable avec le 55-200 et le 18-55 sony sam sur l'A550, j'ai encore fais des essais cet après-midi. par rapport au 50mm 1.4 pareil, mais je ne peux descendre qu'à 2.8 sur le lumix
il est plus lumineux, pour ouverture/focale/vitesse équivalente, je suis à 80 iso sur le lumix et 200 iso sur le sony...
et pour la vitesse de l'autofocus, c'est comme pour le piqué, c'est incomparable... le lumix est quasi-instantané... et silencieux en plus.

( je redonne le lien pour aller plus vite : http://jeremy.e.photos.free.fr )

[rascal]

pas sur que cela soit comparable, même si le Pana est probablement le meilleur bridge du marché...

La PDC n'a rien à voir, plus facile d'avoir un AF rapide.

pour le piqué, en netteté + 2 ou 3 tu devrait obtenir la même chose que le Lumix.

2,8 sur un micro capteur c'est pas 2,8 en APSC...

[Cygnus]

en netteté pas moyen, même à +3 ça n'arrive pas à la cheville du Lumix, ça ne fait qu'accentuer les contours... sur le lumix en 8 mpix je fais de meilleurs agrandissements que sur l'a550 en 14 mpix...

par contre effectivement pour la pdc c'est pas pareil, impossible d'avoir de la pdc sur l'a550 à moins de fermer à 22 minimum et là on peut prendre un café le temps de faire la photo..

[b_z]

en netteté pas moyen, même à +3 ça n'arrive pas à la cheville du Lumix, ça ne fait qu'accentuer les contours... sur le lumix en 8 mpix je fais de meilleurs agrandissements que sur l'a550 en 14 mpix...

par contre effectivement pour la pdc c'est pas pareil, impossible d'avoir de la pdc sur l'a550 à moins de fermer à 22 minimum et là on peut prendre un café le temps de faire la photo..

Huhu...

Quel objectif sur le 550 ?

Et le reflex c'est bien quand on veut une petite pdc et de beaux flous de fond... Sinon le bridge c'est mieux, en effet.

[rascal]

alors là effectivement si tu préfères les PDC extrèmes...

bizarre pour les agrandissements quand même...

[touco]

Que tu ne maîtrises encore pas ton A550, passons.

Mais que tu affirmes que le couple A550 + 50 1.4 pique moins que ton lumix

Perso, je n'ai pas de lumix fx30, mais quand je regarde ici: http://www.lesnumeriques.com/duels.php? ... =7082&ph=4 le comparo fait avec le A550 + 18-55, et que ce dernier donne déjà de biens meilleurs résultats, je pense avoir raison de croire qu'avec le 50 1.4 sur le A550 ton lumix se retrouve très loin derrière. Non ?

Cordialement.

[Cygnus]

dimanche si j'ai le temps je te fais un comparatif des deux...

là sous la main j'ai juste un comparatif de photo entre le lumix fz30 et l' A550 monté avec le 55-200 sam sony. je vais vérifier à tout hasard voir si j'en ai pas aussi pris avec le 50mm 1.4.

[Cygnus]

voilà une petite photo comparative.

la première avec photo entière, la 2ème avec un crop à 100%
sur la partie du haut le bridge fz30, sur la partie du bas l'a550 avec un 55-200 sam sony.
aucune retouche, ni niveaux, ni débruitage, ni accentuation...

p.s. après visualisation du post, je me rends compte que la compression jpg donne du sharpen au crop de l'a550, en plein écran sans compression c'est encore moins net.

[touco]

Ok, maintenant si tu enlèves le bruit sur celle faite avec le lumix, tu te retrouveras avec une netteté sensiblement la même qu'avec le A550.

Es-tu allé voir là: viewtopic.php?f=108&t=44978 pour ce qui est de regarder un crop de photo à 100% sur un écran ?

[Cygnus]

si j'enlève le bruit je me retrouve avec la même photo nette et débruitée, rien à voir avec l'autre qui est bruitée malgrès le fait qu'elle soit floue

oui j'ai regardé le lien, j'ai répondu sur l'autre topic.