Vos photos avec le nex
VoilĂ un nouveau fil.
Pas un vrai fil profil mais on ne voit pas d'autres sections oĂą le placer.
"on" parce que l'idée est née lors d'un déjeuner avec tof.tricon prolongée en mp....
Le titre est simple : vos photos avec le nex.
cet appareil étant un véritable couteau suisse pour les optiques existantes, beaucoup de couples naissent.
Donc n'hésitez pas. Seule condition un nex.
Pas un vrai fil profil mais on ne voit pas d'autres sections oĂą le placer.
"on" parce que l'idée est née lors d'un déjeuner avec tof.tricon prolongée en mp....
Le titre est simple : vos photos avec le nex.
cet appareil étant un véritable couteau suisse pour les optiques existantes, beaucoup de couples naissent.
Donc n'hésitez pas. Seule condition un nex.
A700 - minolta 24f2.8 RS - Sony 35f1.8 - Super-Multi-Coated TAKUMAR 35f3.5 (m42)
Nex 5 - 18-55
Nex 5 - 18-55
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Vu les optiques plus exotiques les unes que les autres qu'on peut leur coller, se sera intérressant peut être de préciser avec quoi les photos ont été faites, non ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Essai du 16 (pas si mauvais qu'on peut le lire de ci de là ...), j'ai par curiosité ouvert le raw avec une version d'ufraw qui ne prend pas en compte le Nex.
j'ai eu ça comme résultat, rigolo, non ?
j'ai eu ça comme résultat, rigolo, non ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
En effet, rigolo !
Anecdote amusant, le Nex lui-mĂŞme ne sait pas lire ses Raw
[En raw + jpeg il lit ses jpeg, en raw tout court il est souvent complètement barré quand on examine les photos !]
Anecdote amusant, le Nex lui-mĂŞme ne sait pas lire ses Raw

[En raw + jpeg il lit ses jpeg, en raw tout court il est souvent complètement barré quand on examine les photos !]
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
b_z a écrit :En effet, rigolo !
Anecdote amusant, le Nex lui-mĂŞme ne sait pas lire ses Raw
[En raw + jpeg il lit ses jpeg, en raw tout court il est souvent complètement barré quand on examine les photos !]
Ah bon? je ne fais que du raw et jamais connu ce problème...
-
AlphaFred17 - Messages : 1301
- Photos : 15
- Inscription : 25 Oct 2008
- Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain
Idem, pas ce problème avec le mien.
Fred
Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
Suprenant... Le mien l'a toujours fait, et je ne suis pas le seul (je l'ai vu sur plusieurs sites).
Quand je prends en Raw seulement, et que je zoom sur la photo pour l'examiner, soit la bdb est toute bizarre, soit j'ai carrément une espèce d'image solarisée en noir et blanc. Il le fait depuis toujours, pourtant j'ai mis le firmware à jour, etc.
Je ne travaille qu'en rw+jpeg suite à ça.
Quand je prends en Raw seulement, et que je zoom sur la photo pour l'examiner, soit la bdb est toute bizarre, soit j'ai carrément une espèce d'image solarisée en noir et blanc. Il le fait depuis toujours, pourtant j'ai mis le firmware à jour, etc.
Je ne travaille qu'en rw+jpeg suite à ça.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
Pas de souci avec le mien, je ne fais que du Raw (mais ce n'est peut ĂŞtre pas le bon fil pour cette discussion).
E 16mm f2.8


E 16mm f2.8


Je ne saisis pas bien l'intérêt de ce fil
Le nex n'est qu'un outil, ce n'est pas si important de savoir avec quel appareil on a fait la photo. Si ?
Pour ce qui est des montages exotiques, je trouve que les compte-rendus tels que ce qu'Ear peut faire sont plus pertinent, on retrouve alors plus facilement telle ou telle optique.
Après tout, on n'a pas de fils vos photos avec l'a100, avec l'a200, l'a230… et j'en passe plein (l'a750
)

Le nex n'est qu'un outil, ce n'est pas si important de savoir avec quel appareil on a fait la photo. Si ?
Pour ce qui est des montages exotiques, je trouve que les compte-rendus tels que ce qu'Ear peut faire sont plus pertinent, on retrouve alors plus facilement telle ou telle optique.
Après tout, on n'a pas de fils vos photos avec l'a100, avec l'a200, l'a230… et j'en passe plein (l'a750

7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8
D'accord et pas d'accord avec toi matieu.
Tu as raison pourquoi un fil nex et pas alpha 100, 200, ....
Tu as aussi raison sur les compte-rendus de ear qui sont très pertinents.
Je pensais juste sortir de l'idée de compte rendu.
Et j'ai l'impression que le nex entraîne une forte envie d'expression photographique.
La sensation que quelque chose se passe.
Beaucoup de personnes sortent de vieilles optiques et les associent à ce boitier qui est très ouvert et très qualitatif.
Le boitier a ses qualités et ses défauts mais à terme les gens ne disent pas forcément qu'ils sont chez SONY comme on peut dire NIKON, CANON, PENTAX mais plutôt "j'ai un nex et peu importe mes optiques, je fais des photos avec".
d'accord c'est un peu exagéré mais j'ai un peu ressenti ça en parcourant divers forums.
Autant avant on comparait des boitiers. Là on peut comparer toutes les optiques que l'on veut sur le même boitier et surtout voir leur rendu spécifique
Tu as raison pourquoi un fil nex et pas alpha 100, 200, ....
Tu as aussi raison sur les compte-rendus de ear qui sont très pertinents.
Je pensais juste sortir de l'idée de compte rendu.
Et j'ai l'impression que le nex entraîne une forte envie d'expression photographique.
La sensation que quelque chose se passe.
Beaucoup de personnes sortent de vieilles optiques et les associent à ce boitier qui est très ouvert et très qualitatif.
Le boitier a ses qualités et ses défauts mais à terme les gens ne disent pas forcément qu'ils sont chez SONY comme on peut dire NIKON, CANON, PENTAX mais plutôt "j'ai un nex et peu importe mes optiques, je fais des photos avec".

Autant avant on comparait des boitiers. Là on peut comparer toutes les optiques que l'on veut sur le même boitier et surtout voir leur rendu spécifique
A700 - minolta 24f2.8 RS - Sony 35f1.8 - Super-Multi-Coated TAKUMAR 35f3.5 (m42)
Nex 5 - 18-55
Nex 5 - 18-55
-
tof.tricon - Messages : 280
- Photos : 60
- Inscription : 11 Oct 2007
bonsoir, Ă tous
je rejoins l'avis de cvanquick: ce qui est amusant dans ce fil c'est de voir dans un seul fil ce que peut donner le nex monté sur des optiques "exotiques " (ou pas). je ne suis pas aussi calé en photo que ear et je manie encore très mal les termes techniques. aussi je me vois plus poster une photo et demander "eh les potes, qu'est ce que vous en pensez" plutot que de créer un fil entier sur une optique et le nex.
Après je pense que je ferais comme les autres: j'irai poster directement dans les sous catégories des photos "modèle" "paysage" ect...
je rejoins l'avis de cvanquick: ce qui est amusant dans ce fil c'est de voir dans un seul fil ce que peut donner le nex monté sur des optiques "exotiques " (ou pas). je ne suis pas aussi calé en photo que ear et je manie encore très mal les termes techniques. aussi je me vois plus poster une photo et demander "eh les potes, qu'est ce que vous en pensez" plutot que de créer un fil entier sur une optique et le nex.
Après je pense que je ferais comme les autres: j'irai poster directement dans les sous catégories des photos "modèle" "paysage" ect...
Sony A850, A7mII; SAL 50mm 1.4, SEL 55-210, FE 551.8, FE 28-70
Minolta 28-75 2.8;
Flash HVL 58 HVL 43; Minolta 5400HS
Slr magic 35mm 1,7
Minolta 28-75 2.8;
Flash HVL 58 HVL 43; Minolta 5400HS
Slr magic 35mm 1,7
b_z a écrit :Suprenant... Le mien l'a toujours fait, et je ne suis pas le seul (je l'ai vu sur plusieurs sites).
Quand je prends en Raw seulement, et que je zoom sur la photo pour l'examiner, soit la bdb est toute bizarre, soit j'ai carrément une espèce d'image solarisée en noir et blanc. Il le fait depuis toujours, pourtant j'ai mis le firmware à jour, etc.
Je ne travaille qu'en rw+jpeg suite à ça.

David
A700 + Objectifs 100% (K)M (sauf Sony 18-70 qui prend la poussière)
----------
Photos partagées sur le forum | Galerie
A700 + Objectifs 100% (K)M (sauf Sony 18-70 qui prend la poussière)
----------
Photos partagées sur le forum | Galerie
cvanquick a écrit :
Le boitier a ses qualités et ses défauts mais à terme les gens ne disent pas forcément qu'ils sont chez SONY comme on peut dire NIKON, CANON, PENTAX mais plutôt "j'ai un nex et peu importe mes optiques, je fais des photos avec".
ça me fait penser à un slogan de Sony vieux de quelques années: Don't think, shoot!
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
