[Officiel] A7X annoncé pas de A7XX

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#1041 Message Mer 29 Sep 2010 12:55


L'opinion d'ear_78 n'a jamais varié sur le liveview et l'écran. Voici ce qu'il disait le 18/09/2007 :

ear_78 a écrit :Le liveview n'a d'intérêt que si l'écran est orientable... Sinon, c'est un gadget !


Le fil est lĂ  ->
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#1042 Message Mer 29 Sep 2010 12:59


On a jamais dit le contraire. On dit simplement que trouver le 60D "définitivement meilleur" que le D7000 pour cette simple raison n'est pas très logique.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#1043 Message Mer 29 Sep 2010 13:09


Si, si, couple ouverture/vitesse et écran orientable sont l'essentiel de la photo :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1044 Message Mer 29 Sep 2010 13:22


et un objo Zeiss ou Leica...

ou bien LR et DXO...

héhé
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

chrisfer
Messages : 50
Inscription : 18 Sep 2010

#1045 Message Mer 29 Sep 2010 17:15


synefil a écrit :Et aussi parce qu'ils ont le seul Pancake Macro.
Pentax en a un, et mĂŞme un peu plus petit. http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_35mm_Macro_F2_8_Limited-rPENTAX21730.html

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1046 Message Mer 29 Sep 2010 18:16


et voilĂ  ce que fait ear le WE !

point vince inside

NEX 5
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1047 Message Mer 29 Sep 2010 22:12


Bah... Vous me faites rigoler ! :mrgreen: Pour moi 60D et D7000 sont des appareils très proches gérant bien les hauts ISO, avec plein de pixels, un bon AF, etc, etc... Seulement le 60D a un écran orientable, pas le D7000.

Ce n'est pas un argument de dire qu'un écran orientable c'est fragile et donc ce n'est pas pour un boitier pro car ceux qui n'ont pas besoin d'orienter l'écran ne le feront pas et n'abimeront pas leur beau joujou hors de prix... :roll:

Bon, j'ai commandé un second Nex-5, noir celui-ci. Pour mes objos noirs ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#1048 Message Mer 29 Sep 2010 22:15


ear_78 a écrit :Bon, j'ai commandé un second Nex-5, noir celui-ci. Pour mes objos noirs ! :mrgreen:


Je suis en train de me demander si je ne vais pas acheter un deuxième Nex (3 ou 5, jsais pas) pour y mettre au choix un objo E avec AF, ou le tele quand j'ai le standard sur l'autre...
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#1049 Message Mer 29 Sep 2010 22:16


Ok premier indice : celui qui a usurpé l'identité de ear est en fait une gonzesse.
Ca élimine déjà 3 milliards de suspects.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1050 Message Mer 29 Sep 2010 22:16


bande de geeks !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1051 Message Mer 29 Sep 2010 22:17


b_z attention... Tu as écrit deuxième, moi j'ai écrit second ! Tu es plus atteint que moi ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#1052 Message Mer 29 Sep 2010 22:22


vince a écrit :Ok premier indice : celui qui a usurpé l'identité de ear est en fait une gonzesse.
Ca élimine déjà 3 milliards de suspects.


Je suis content de ne pas avoir précisé que j'envisageais le Nex 3 parce qu'il avait des couleurs plus amusantes (rouge !) pour changer de la triste monochromie de mes objectifs, qu'ils soient gris ou noirs :s
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#1053 Message Mer 29 Sep 2010 22:57


ear_78 a écrit :Bon, j'ai commandé un second Nex-5, noir celui-ci. Pour mes objos noirs ! :mrgreen:

Attention, la monture reste en couleur argent :zinzin: , comme le 18-55 (au moins sur mon NEX5 noir).
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1054 Message Mer 29 Sep 2010 23:04


Du scotch noir et hop !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

synefil
Messages : 45
Inscription : 28 Sep 2010
Localisation : Libreville, Gabon

#1055 Message Jeu 30 Sep 2010 01:36


chrisfer a écrit :
synefil a écrit :Et aussi parce qu'ils ont le seul Pancake Macro.
Pentax en a un, et mĂŞme un peu plus petit. http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_35mm_Macro_F2_8_Limited-rPENTAX21730.html

Je suis allé un peu vite en besogne.

D'une part il n'existe pas de pancake macro, ni chez Sony, ni chez Pentax.
Une crêpe de 4 à 5 cm, ça fait une sacrée crêpe !
Les Pancakes Pentax (ou le Sony 16mm pour NEX) mesurent aux alentours de 25mm.
D'autre part, le Sony macro 30mm est un poil plus court que le macro 35mm Pentax (45mm contre 46,5mm). cqfd

Je préfère le Sony parce qu'il est bien plus léger (150gr contre 215gr c'est pas rien ! Oui, je sais, les pro aiment le lourd qui fait mal au dos), il fait la mise au point 1cm avant (12,9 contre 13,9cm) et question qualité photo, aucune différence !
Par contre, le Pentax est un limited, il est mieux fini et a peut-être une durée de vie plus longue ? Mais il coûte plus du double !
Et le Sony est motorisé (SAM)
Faîtes plaisir à votre Sony Alpha et collez lui un 30mm macro à 189 €, il vous remerciera !

chrisfer
Messages : 50
Inscription : 18 Sep 2010

#1056 Message Jeu 30 Sep 2010 11:42


synefil a écrit :D'autre part, le Sony macro 30mm est un poil plus court que le macro 35mm Pentax (45mm contre 46,5mm). cqfd
Je préfère le Sony parce qu'il est bien plus léger (150gr contre 215gr c'est pas rien ! Oui, je sais, les pro aiment le lourd qui fait mal au dos), il fait la mise au point 1cm avant (12,9 contre 13,9cm) et question qualité photo, aucune différence !
Le Pentax est plus petit car il ne fait que 63mm de diamètre contre 70mm. cdfd ? :boxe:
Il pèse car il n'est pas en plastique, même si le plastique c'est fantastique... :wow:
S'il fait la mise au point 1cm avant pour conserver le même rapport de réduction 1:1 c'est que sa focale diminue plus en map mini. :roll:
Mais ce qui est mieux est que c'est un Sony et son prix aussi. :soleil:

(J'étais juste venu mentionner qu'un petit macro n'était pas l'exclusivité de Sony) :dispute:


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités