dernier firmware de l'a850

[Sonyminol]

Pourquoi faut il améliorer ce programme?
Le 900-850 ayant le même capteur que le Nikon D3, les résultats sont ils les mêmes, notamment en JPEG?
Non.
Donc, le firmware est moins bon, d'ou necessité de l'améliorer.

[Undertaker]

Pourquoi faut il améliorer ce programme?
Le 900-850 ayant le même capteur que le Nikon D3, les résultats sont ils les mêmes, notamment en JPEG?
Non.
Donc, le firmware est moins bon, d'ou necessité de l'améliorer.

C'est connu qu'un APN, c'est uniquement un capteur et un software. Il n'y pas d'autre composant électronique dedans

D'où le même prix pour un A900 et un D3 !

[ear_78]

Vous avez lu attentivement ce fil sur chassimages ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101632.0.html

[rascal]

bah moi oui...

mais toi... que fais tu là bas ?

j'ai hésité linker ici...

[ear_78]

Rien, je lis uniquement, je ne peux plus poster puisque je n'ai plus de compte.

[Stex]

Intéressant effectivement, vous me poussez tous à prendre le 850 ou quoi?

Un complot je vous dis!

[ear_78]

Cela veut tout simplement dire qu'utilisé avec intelligence et post-traité avec soin, ce 850 sort d'excellentes images à 1600 et 3200 ISO... C'est vrai qu'avec la dernière génération de capteur on n'a pas besoin de post-traiter à 1600/3200 ISO ni de soigner son exposition mais on peut arriver quand même à ne pas avoir ce bruit chromatique désagréable hérité de Minolta.

[dje1050]

ear quand tu dis soigner son expo
tu te cale comment
tu joues du correcteur d expo ou tu le fais en manuel
et tu met combien

[Mikej1267]

Soigner son expo, c'est privilégier les HL car nos capteurs les encaissent mieux que les capteurs à plus grands pixels que sont ceux des moyen format par exemple, et en shootant en RAW (principalement) bien entendu.

[ear_78]

Oui c'est exposer le plus à droite possible en faisant attention aux trois canaux chromatiques, on peut se permettre de cramer un poil sur le canal rouge mais pas les deux autres...

[Undertaker]

Oui c'est exposer le plus à droite possible en faisant attention aux trois canaux chromatiques, on peut se permettre de cramer un poil sur le canal rouge mais pas les deux autres...

Ouais, mais du coup, tu perds en vitesse. Or si tu montes en ISO c'est pour en gagner.

Je comprend qu'en exposant à droite, on obtient un signal de meilleur qualité, mais je comprend pas l'intérêt dans la pratique vis à vis de la vitesse entre shooter à 3200 ISO en exposant à droite et shooter normalement à 1600 ISO (en ayant la même vitesse du coup)

[EGr]

Oui, c'est toujours la limite de cette technique, c'est évident... quand y'a pas d'lumière, ben à part en l'amenant avec ton groupe électrogène, je ne vois pas ce que tu peux améliorer.
Mais l'idée, c'est bien, pour un diaph donné, d'oublier l'exposition finale que l'on souhaite, pour être toujours à la limite du flou de bougé (du photographe et/ou du sujet, et chacun sa zone de sécurité) pour alimenter toujours le mieux possible les photodiodes en "vraie" lumière, avant de céder aux sirènes de l'amplification via les ozizos.

[jujucoline]

Pourquoi faut il améliorer ce programme?
Le 900-850 ayant le même capteur que le Nikon D3, les résultats sont ils les mêmes, notamment en JPEG?
Non.
Donc, le firmware est moins bon, d'ou necessité de l'améliorer.

C'est effectivement vrai... sauf que le capteur n'est pas le même. A peine 24 MP contre 12, une paille. C'est le D3x qui a le même capteur, et là l'écart est beaucoup plus faible. Peu d'écart. Ah, pas en prix hein, en résultats. A peine 6000 € d'écart en prix.

[ear_78]

Si il y a des différences... Le D3X gère mieux les hauts ISO, c'est très bon jusqu'à 3200 ISO, l'Alpha 900 c'est très bon jusqu'à 1200 ISO environ. Les images sont plus détaillées car le filtre passe-bas du D3X est plus permissif. Effectivement tu payes cela trois fois plus cher...

[red71]

Généralement je suis à +0,3EV par défaut. Dans certaines situations ca peut être +0,5EV. En extérieur par forte lumière/contracte, je reviens à 0,0EV car parfois +0,3 c'est de trop.
Evidemment, ca fait tomber la vitesse ce qui peut être problématique par faible lumière.
Personnellement j'ai fixé ma limite à 1250iso-1600iso aussi.
Je ne sais plus ou j'ai lu/entendu que l'a900 avait un comportement "linéaire" au sujet des isos/EV.
Concrètement, si on fait une photo à 800iso / 0.0EV et on remonte d'1EV dans son logiciel, ou si on fait la même photo (même couple ouverture-vitesse) mais à 1600iso / +1.0EV et qu'on ne touche rien dans le logiciel, on obtient un bruit similaire.
Faudrait faire des tests plus poussés pour le confirmer.

[ear_78]

Oui je suis arrivé à la même conclusion Fabien. Je suis aussi à +0,3 en permanence, sauf quand j'utilise le flash 58 où je me remets à zéro et à l'extérieur je passe à +0,7 en-dessous de 24mm.