[Officiel] A7X annoncé pas de A7XX

[synefil]

Quand je lis qu'un viseur électronique ne donne pas envie de prendre des photos, je me dis qu'il n'existe que 2 types de photographies :
1) Les pro, équipés Canikon à 99% et qqs Alpha 850/900. Soit ils vivent de leurs photos, soit ce sont des passionnés fortunés et ils n'ont pas peur d'embarquer 10 Kg de matos dans un Flipside 400. Pour eux, aucun compromis. La video est accessoire (même si de plus en plus avouent que ça peut éventuellement être un plus), le principal, c'est LA photo. Bruit propre à 12800 ISO, dynamique élevée, ils ne jurent que par du 24x36, voire du moyen format.
2) Les néophytes, ceux qui utilisent des compacts pourris en grande majorité. Ceux qui ont l'impression de se couper un bras quand ils dépensent 300 € dans un compact en pensant que ça y est, ils ont le meilleur appareil du monde (ils savent qu'il y a plus cher mais c'est pour la catégorie ci-dessus).

Les néophytes, c'est l'écrasante majorité du marché. Elle utilise un viseur électronique depuis les débuts de la photo numérique et cela ne semble pas gênant. Le bruit est visible à 400 ISO, l'APN met un temps fou à s'allumer et à déclencher après une 1ère photo, les couleurs sont saturées pour flatter, etc etc.

Désolé mais tous les gens que je connais et qui sont équipés en Reflex ou en compacts interchangeables, ils n'appartiennent à aucune de ces 2 catégories. Ce sont des amateurs, au sens noble du terme. Ils aiment la photo. Ils n'en vivent pas. Ils ne peuvent pas se contenter de la qualité d'un compact, même s'il est estampillé "Expert" comme le Ganon G12 (éventuellement en second appareil). Ils veulent un appareil qui fassent de belles photos et ce, dans toutes les conditions auxquelles ils peuvent faire face un jour ou l'autre. Faible lumière ? Un capteur APS-C peut monter en ISO. Scène rapide ? Ils pourront prendre plusieurs images par seconde. Etc etc
Un beau viseur, c'est bien.
Un appareil que l'on a toujours avec soi c'est mieux.
Imaginons un instant que je possède à la fois un Alpha 900 + objectif f/2,8 et en même temps un Alpha 77 + 30mm macro SAM.
Je sortirais l'Alpha 900 quand je vais au mariage du cousin ou en vacances (et mon dos souffrirait)! L'Alpha 77 + Pancake, je l'aurais toujours avec moi, y compris pour aller au boulot ! Je pourrais prendre beaucoup de photos. Il est léger et peu encombrant. Bien moins qu'un compact mais ça reste gérable pour un néophyte passionné comme moi. Le compact me ferait rater la plupart des photos car il n'est pas assez rapide ou qu'il n'y a pas assez de lumière. Le Reflex pro avec viseur 100%, je le laisserais finalement souvent à la maison. Et du coup, je ne pourrais pas prendre telle scène magnifique. Comme cet hippopotame venu se rafraîchir dans l'eau de mer (je vis au Gabon)...
L'Alpha 55 m'ira bien pour remplacer mon Reflex actuel. Et j'attends impatiemment l'Alpha 77 en espérant qu'il aura ces caractéristiques :
Construction tropicalisée et soignée (mieux que l'Alpha 700 qu'il remplace, une sorte de Pentax K5 ou de Nikon D300S).
Capteur 18 Mpxls avec meilleure gestion du bruit (6400 ISO propre en sortie A3)
Obturateur 1/8000
Seconde molette
Autofocus nettement amélioré (35 points ?)
Viseur électronique en progrès (AMOLED ?)
+ Un objectif standard genre 16-50 f4 pas trop cher et bien fini, cela complèterait bien mon 30mm macro et mon 70-300 G SSM.
Vivement mars 2011 !

[Stex]

Sacrée présentation! Sois le bienvenu!

Il y a aussi ceux qui veulent prendre de beaux clichés, dans un beau viseur, en ayant un confort de prise de vue, et qui ne vivent pas de leurs clichés, on est nombreux dans ce cas là il me semble.

[jafam]

un appareil photo universel n'existe que dans les désirs de chacun.

ce qui est lassant c'est de lire les exigeances (egoïstes) pour un appareil de cette gamme.

que l'A55 ou le futur A77 ne satisfassent pas vos desideratas c'est un fait, dans ce cas passez votre chemin ou allez voir ailleurs ou encore espèrez que SONY vous le sorte.

mais arrêtez de juger ou de pré-juger ces transluscent sur les seuls bases de vos critères.

et si la politique à venir de Sony vous fait peur et bien soyez prévoyants.

L'A55 OU L'A33 méritent leur place au soleil, voir plus car ils en offrent beaucoup pour leur prix. de tels appareils ne pourront jamais satisfaire tous les amateurs de photographie, mais au moins Sony je pense mérite le respect pour les avoir conçus et sortis.

[synefil]

Merci

Je suis bien d'accord avec toi !
Que le passionné souhaite un Appareil qui offre une visée optique puisse avoir la possibilité d'acheter un Reflex avec visée optique.

D'ailleurs Tôru Katsumoto, responsable du développement, a bien dit qu'ils observaient le marché et qu'ils iraient dans le sens de ce que veulent les clients !
Si leur A77 ne se vend pas, c'est qu'ils se sont trompés et que le viseur était rédhibitoire.
Si, comme ils le pensent (et je suis d'accord avec eux), la majorité des néophytes préfèrent un autofocus performant en video, ils poursuivront dans cette voie.
Il a bien dit qu'il voulait se démarquer du couple Canikon qui fournit de très bons Reflex experts.
Pentax et son K5 offre une alternative intéressante en terme de boitier.
Sony a un peu de mal à prendre des parts de marché. Ils veulent se différencier, ils ont donc choisi une voie différente.
L'EVF en est à ses débuts, attendons de voir. Mais il va forcément beaucoup progresser.

Canon et Nikon continuent de fabriquer d'excellents boitiers et possèdent des gammes optiques couvrant tous les besoins, je préfère autant d'un challenger qu'il adopte une stratégie audacieuse.
Ce n'est que mon point de vue.
Nul doute que beaucoup aimeraient un A7xx avec viseur optique 100%...

[mero]

Sony prend des parts de marchés.... mais pas dans le segment qui nous passionne le plus...

Le K5 est une super initiative... mais plus chère de 150 euros au D7000... moyen...

Le plus gros problème de l'a77 reste quand même son délai... il serait présent, on pourrait se jeter dessus, soit pour le détruire, soit pour l'encenser... Là, même Pentax en est à sa 2ème génération de son "flagship"....

[nico]

et de 1000 !

[reflex69]

Sony prend des parts de marchés.... mais pas dans le segment qui nous passionne le plus...

Le K5 est une super initiative... mais plus chère de 150 euros au D7000... moyen...

Le plus gros problème de l'a77 reste quand même son délai... il serait présent, on pourrait se jeter dessus, soit pour le détruire, soit pour l'encenser... Là, même Pentax en est à sa 2ème génération de son "flagship"....

+1
Le problème n'est pas l'existence d'un futur A77, mais l'absence de boîtier de la même catégorie dans le présent.
Sony a laissé un trou dans sa gamme depuis plus d'un an, et il ne prévoit pas de combler ce trou avant encore un an.
De toute façon c'est trop tard vu le temps nécessaire pour développer ce genre de boîtier, Sony aurait du commencer à développer le remplacent de l'A700 il y a 2 ans.
Pour une partie d'entre nous il est trop tard, on a déjà trop attendu et pas le courage d'attendre un an de plus alors qu'à coté Nikon nous fait de l'oeil avec son nouveau boîtier de course D7000, et je ne vois pas comment Sony pourrait proposer mieux à ce tarif d'un peu plus de 1000€:

- Boîtier magnésium
- Grand viseur 100% avec possibilité d'affichage d'une grille
- 16Mpx à 25600 ISO (donc 6400 utilisable sans traitement)
- AF de course 39 collimateurs avec suivi 3D 6im/s
- Mesure d'exposition sur 2016 cellules (qui épaule l'AF pour le suivi)
- Obturateur à 1/8000 (prévu 150K cycles)
- Double slot carte mémoire (avec fonctions, copies, sauvegardes, par type...)
- Autonomie 1050 shoots
- Vidéo 1920x1080 avec AF continu
- Plein de paramétrage "expert" comme mode manuel avec ISO auto limité par mini/maxi au choix de l'utilisateur, mode auto pour la vitesse avec choix de la vitesse min etc...

Personnellement, je n'ai encore jamais vu un tel rapport qualité/prix pour un reflex, et Canon et complètement largué avec son 60D proposé plus cher, et Sony ne propose rien en face...

[Undertaker]

Ya pas que les spécifications qui sont importantes ! Faut aussi le prendre en main pour se faire une idée.

Perso, j'ai peur que le D7000 soit trop cheap. Il faut que j'aille vérifier ça à la FNAC demain midi

[Slipsale]

Tu auras du mal à le prendre demain en main Undetaker car le D7000 n'a été qu'annoncé. Il ne sera pas dispo avant fin octobre. Personnellement, je l'essaierais au Salon (ce sera probablement l'une des attractions de celui ci d'ailleurs).

[Undertaker]

Arf, faut que je révises mes news Nikon moi ...

Au moins, si tu vois un con demander à essayer un D7000 à FNAC du CNIT tu sauras que c'est moi

Surtout si ce con demande à l'essayer avec le nouveau SIGMA 150/2.8 HSM macro

[jafam]

c'est vrai que ce d7000 like fait cruellement défaut dans la gamme actuelle de Sony. (je sais tout le monde le sais)

[buck]

Cela fait long pour le remplacant de l'A700, c'est vrai. Au point que je pense à une deuxieme boitier qui outre me permettre d'attendre LE remplacant, me serait utile en plus pour par exemple faire des paysages lorsque le 100mm est monté sur mon A700.
Cela dit, cela ne me fait pas penser pour autant à canikon. Ceux qui pensent cela on soit un budget illimité pour se refaire leur parc d'objo, soit un parc d'objo minolta/sony pas très performant que l'on peut abandonner sans regret, soit ils sont prêt pour l'amour d'un nouveau boitier d'une autre marque à refaire laborieusement leur parc d'objo sur plusieurs anées (sans être surs que d'ici là d'autres marques n'auront pas de nouveaux boitiers qui les attireront).

Je ne suis dans aucun des ces cas...Alors vive l'A700 ...avec LR3

[synefil]

C'est justement parce que le D7000 "semble" un très bon rapport performances/prix que Sony ne pouvait pas juste sortir un Alpha 780. Que proposer de mieux que Nikon ? 18 Mpxls ? Bof si le bruit est bien moins géré ! Et Nikon a prouvé qu'il savait mieux gérer le bruit à capteur équivalent ! Sony n'a pas le parc d'objectifs qui fait que le public attend les yeux fermés sans regarder chez les rouges ou les jaunes ! À part Buck...
Ils doivent donc proposer ce qu'on appelle en Marketing un certain avantage concurrentiel. Ils marchent sur les platebandes de Panasonic mais en proposant un capteur APS-C. Mieux que le G2, mieux que le Samsung NX10 également. Différent d'un D7000, c'est une autre voie.
Le D7000 constituera un excellent choix, c'est certain !
Les alpha 33/55 et plus encore 77 sont une belle alternative ! Pour celui comme moi qui pense alimenter son blog avec des video de qualité.
Et de toute façon, j'ai eu toutes les marques, j'ai acheté et vendu et j'ai conclu :
Nikon a des objectifs trop cher.
Canon propose un excellent rapport qualité prix.
Pentax c'est pas extra (seule la construction des boitiers est au top).
Sony a le meilleur zoom grand public du marché (dixit photozone, LE spécialiste des cailloux), j'ai nommé le 70-300 G SSM.
Les Nikon 80-400 ou Canon 100-400 sont onéreux et plus vraiment grand public (comme le Sony 80-400 d'ailleurs).
Les 70-300 canikon sont un peu moins chers mais tellement moins bons !
Rien que pour ce zoom, Sony vaut le coup !
Et aussi parce qu'ils ont le seul Pancake Macro.
Pentax vaut le coup pour ses Pancakes.
Canikon n'en propose aucun et c'est un gros manque (pour moi qui ai besoin parfois d'un appareil léger et discret).

[rascal]

@synefil : tu veux comparer les 18-200 aussi ? Plus adapté à l'APSC que le 70-300....

alors... toujours Sony ?

[Bug Killer]

Les pancakes, je mets du sirop d'érable dessus

[rascal]

moi aussi...