[Question]70-400 sur NEX5 via la bague alpha/E

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
k-mi-kz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 38
Inscription : 13 Sep 2010
Localisation : Perdu entre Annecy et Geneve

#1 Message Dim 26 Sep 2010 18:42


Apres avoir lu pas mal de postes sur le NEX et tout novice que je suis, je voulais savoir ce qu'il y a d'aberrant sur le fait de mettre un 70-400 sur un NEX.
Il semblerait que ce soit un sacrilège ou bien encore que ça sert à rien.......pourquoi?
(je suis au courant du souci d'AF, chose qui sera réglée avec le nouveau FW à la mi-octobre).
Ce n'est pas un débat que je lance mais j'aimerai me décider pour un futur achat.....j'aimerai éviter d'acheter un boitier reflex supplémentaire afin d'utiliser le 70-400.
Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#2 Message Dim 26 Sep 2010 18:44


La taille peut etre ?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#3 Message Dim 26 Sep 2010 18:46


Bah... Cela t'obligera a tenir l'ensemble systématiquement par l'objectif ou utiliser un monopode fixé sur le 70-400. Ensuite si l'AF sera transmis, on ne sait rien sur la vélocité de l'AF avec cette bague intermédiaire. Le Nex-5 avec le 18-55 SAM est bien réactif, c'est vrai mais honnêtement à part de la vidéo, je trouve que le Nex c'est plus facile avec des courtes focales fixes, le 18-55 E en attendant les autres zomms et des fixes téléobjectifs 'courts'... Il va te falloir viser comme su reflex en liveview et un reflex me semble plus appropiré...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#4 Message Dim 26 Sep 2010 18:51


En ce qui me concerne, l'argument est simple : avec un tel couple, on perd tout l'intérêt du principal atout du NEX, c'est à dire sa compacité.
Sans mĂŞme parler d'ergonomie, si le but est d'utiliser un encombrant 70-400, mieux vaut prendre un reflex ou un translucent si on tient absolument Ă  la video car je ne vois pas ce qu'apporterait un NEX.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

k-mi-kz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 38
Inscription : 13 Sep 2010
Localisation : Perdu entre Annecy et Geneve

#5 Message Dim 26 Sep 2010 19:16


Je n'ai pas pris un NEX pour Ă  la base mettre un 70-400......
Ce n'est pas un objectif que je sortirai tout les jours....
Zedthedragon a écrit :La taille peut etre ?

Slipsale a écrit :En ce qui me concerne, l'argument est simple : avec un tel couple, on perd tout l'intérêt du principal atout du NEX, c'est à dire sa compacité.

Je me fiche de l'argument de la compacité...... Je vais pas acheter un appareil supplementaire parce que c'est plus stylé de mettre un boitier plus gros au bout d'un objectif plus gros...

ear_78 a écrit :Bah... Cela t'obligera a tenir l'ensemble systématiquement par l'objectif ou utiliser un monopode fixé sur le 70-400.

C'est pas ce que tout le monde fait dejĂ  avec un boitier reflex?
Sinon par rapport à la visée et le souci de velocité de l'AF je suis d'accord avec toi!!!

Perso mon probleme s'oriente plus vers un souci de fonctionnalité plus qu'autre chose. Vais-je pouvoir tiré un maximum de ce zoom sur un appareil tel que le NEX.
Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#6 Message Dim 26 Sep 2010 19:16


La question c'est pas 70-400 sur NEX, mais plutĂ´t NEX sur 70-400 :mrgreen:
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 41
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
/
Contact :

#7 Message Dim 26 Sep 2010 19:45


j'ai pas mal utilisé le 70-400 sur le NEX pendant les vacnaces quand je faisias des sorties chamois/bouquetin

utilisé sur un trépied avec rotule vidéo ,

par rapport au A900
j'ai bénéficié du facteur 1,5, de meilleur isos, de l'écran orientable,
de pouvoir utliser la loupe *7 pour voir les animaux en gros plan (sans déclencher) , meme ceux qui avaient des jumelles venaient voir sur l'écran du NEX)

principalement pour filmer les animaux (voir ici )
http://www.youtube.com/watch?v=XfqNGSEcvkM
http://www.youtube.com/watch?v=D-7q9yXzQcI

et quelques photos
focus en manuel

et Ă  partir de mi octobre il y aura l'AF via la mise Ă  jour du firmware
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 405
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :

#8 Message Dim 26 Sep 2010 19:59


k-mi-kz a écrit :
Slipsale a écrit :En ce qui me concerne, l'argument est simple : avec un tel couple, on perd tout l'intérêt du principal atout du NEX, c'est à dire sa compacité.

Je me fiche de l'argument de la compacité...... Je vais pas acheter un appareil supplementaire parce que c'est plus stylé de mettre un boitier plus gros au bout d'un objectif plus gros...

ear_78 a écrit :Bah... Cela t'obligera a tenir l'ensemble systématiquement par l'objectif ou utiliser un monopode fixé sur le 70-400.

C'est pas ce que tout le monde fait dejĂ  avec un boitier reflex?


Je pense que ce que Slipsale et ear_78 voulais te dire est tout simplement que l'utilisation de cet objectif dont la taille est démesurée par rapport a celle du NEX risque de te poser quelques soucis de prise en main de l'ensemble... (d'ou la proposition d'utilisation du couple 70-400 + Monopode)

Et tous les utilisateur de 70-400 n'utilisent pas forcément de monopode avec leur reflex.
Mais par contre pour avoir un bonne prise en main je trouve qu'un boitier de la taille de l'A900 (ou du 700) + un grip ça n'est pas du luxe, je ne me verrais pas utiliser le 70-400 avec mon A100 ou avec les nouveaux boitier Sony... donc je ne parle même pas du NEX qui ne possède qu'un Ersatz de poigné
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr

LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 405
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :

#9 Message Dim 26 Sep 2010 20:02


marc-104 a écrit :j'ai pas mal utilisé le 70-400 sur le NEX pendant les vacnaces quand je faisias des sorties chamois/bouquetin

utilisé sur un trépied avec rotule vidéo ,


Tu a bien fait de passer marc-104 :mrgreen:
J'allais chercher ton post avec tes combinaisons incongrues d'objectifs vs NEX (genre NEX + 70-400 et NEX + 500 f8) pour illustrer le couple que cela peut donner (niveau disproportion objectif / NEX)

Edit = Trouvé ! k-mi-kz va regarder par ici pour te faire une idée

Image

On voit bien que dans le couple tu sera absolument obligé de tenir l'ensemble par l'objo.
Maintenant rien ne t'empêchera de l'utiliser avec un pied ou un monopode comme suggéré précédemment.
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#10 Message Dim 26 Sep 2010 20:07


k-mi-kz a écrit :Je me fiche de l'argument de la compacité...... Je vais pas acheter un appareil supplementaire parce que c'est plus stylé de mettre un boitier plus gros au bout d'un objectif plus gros...


C'est pas un appareil photo qu'il te faut, une tisane ou une bonne .......

sur ce :commeca:

k-mi-kz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 38
Inscription : 13 Sep 2010
Localisation : Perdu entre Annecy et Geneve

#11 Message Dim 26 Sep 2010 20:30


Merci Marc pour tes impressions et tes exemples!!!

LeBillyBob a écrit :
ear_78 a écrit :Bah... Cela t'obligera a tenir l'ensemble systématiquement par l'objectif ou utiliser un monopode fixé sur le 70-400.


Et tous les utilisateur de 70-400 n'utilisent pas forcément de monopode avec leur reflex.

C'est bien ce que je me dis, c'est sur que la prise en main ne doit pas etre evidente mais avec un peu d'habitude.....je pense que ça doit etre faisable meme avec un NEX.
Je vais voir si mon Sony shop l'a en stock pour tester.....

Zedthedragon a écrit :C'est pas un appareil photo qu'il te faut, une tisane ou une bonne .......
sur ce :commeca:

Excuse moi mais je pige pas vraiment ta reaction...........
Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#12 Message Dim 26 Sep 2010 20:33


oh, je ne résiste pas à vous glisser celle-là...
Image

:mrgreen: :zinzin: :mdr:

alors un 70-400 : aucun problème ! :topla:
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

k-mi-kz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 38
Inscription : 13 Sep 2010
Localisation : Perdu entre Annecy et Geneve

#13 Message Dim 26 Sep 2010 20:37


:D rooooooo quand meme!!!!
:D Je m'attendais Ă  ce genre de photos!!!
Objectifs:SEL 16mm -SEL 18/55mm -SEL 18/200mm -SAL 100mm2.8
Accessoires:Bague d'adaptation LA-EA1 (pour les objectifs type A)-Filtre polarisant 67mm pour le 18/200 - Trepied Hama star 61
EoS 7D
17-50 f 2.8 sigma
100mm f 2.8 L IS USM
Smayang 8mm

Winwalloe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1931
Photos : 92
Inscription : 26 Juin 2008
Localisation : Paris
/
Contact :

#14 Message Dim 26 Sep 2010 20:39


Et le flash sert Ă ... ? :D
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3
Par ici mon site !

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#15 Message Dim 26 Sep 2010 20:41


Avec tout ces doubleurs, la focale doit ĂŞtre 35000mm et l'ouverture F32768 :mdr:
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#16 Message Dim 26 Sep 2010 21:01


Plus sérieusement, pourquoi pas, mais le souci sera la mise au point : seulement manuelle pour l'instant, lente par détection de contraste plus tard (objectif pas optimisé pour). Dans les 2 cas, je vois très mal comment se passer d'un monopode : quand je touche la bague de MAP (celle de zoom aussi d'ailleurs) sur le 70-400, je tiens fermement le boîtier... Avec un NEX, je ne vois pas comment faire à main levée.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités