Perso, je ne leur demande rien, aux gens de la pub... et je ne suis jamais déçu !Bug Killer a écrit :Situations non comparables. On ne demande pas aux gens de la pub et du marketing de conseiller les utilisateurs mais de dire qu'ils sont les meilleurs et de laisser entendre que les autres sont des nuls. Alors qu'un magazine spécialisé est sensé servir d'expert pour ces mêmes utilisateurs.
Dans les faits, quand tu écoutes les vendeurs des grandes surfaces spécialisées, c'est pourtant bien plus souvent les pubs et doc constructeurs qui orientent les "conseils" avant achat que des sources supposées objectives.
Et puis dans le cas d'espèce, il ne s'agissait pas de dire que Canon c'était mieux que Minolta (tout le monde le savait, tu me diras ?
)... il s'agissait de dire que Minolta se trompait de technologie et trompait donc ses clients, rien que ça. Par leur caractère prospectif, les 2 situations étaient comparables. Elle est même pire pour Canon US, car en l'occurrence, ils ont dit noir alors que la réalité fut blanche. S'agissant de la motorisation AF, sa position apporte avantages et inconvénients des 2 côtés. En raisonnant a priori, CI a fait un mauvais choix parmi 2 possibles. C'est moins grave que de faire un non-choix (à l'époque de l'argentique) en pensant et en s'entêtant dans le fait que l'autre choix n'était pas possible.
Tu préfères... être beau, intelligent et gagner plein d'argent ?... ou avoir un bras de 8mètres à la place du nez ?
Des choix Ă©vidents, je peux t'en lister quelques uns... tu feras toujours le bon...
Bon, alors... OVF ou EVF ?
