Le tilt ce n'est pas pour la perspective, c'est pour la PDC (ça incline le plan de netteté). Les perspectives, c'est le shift.b_z a écrit :A moins d'être très sensible à la perspective (archi, packshot?) un tilt ou un tilt associé à un shift, ça change pas grand chose.
adaptateur TILT pour le NEX
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
C'est bien ce que je dis 
tilter autour de la base de l'objo au lieu du point nodal revient à donner un shift en plus. Donc si on se fiche de la perpective, tilt autour de la base (comme cette bague) ou du point nodal, on s'en fiche, l'effet sur le plan de netteté est le même.

tilter autour de la base de l'objo au lieu du point nodal revient à donner un shift en plus. Donc si on se fiche de la perpective, tilt autour de la base (comme cette bague) ou du point nodal, on s'en fiche, l'effet sur le plan de netteté est le même.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
J'ai des doutes et je reste convaincu que l'effet obtenu ne sera pas réellement tilt : je pense en effet qu'on retrouvera le même effet qu'avec un LB, à savoir une "aspiration des coins" lorsque l'effet est poussé au max (effet qu'on n'a pas avec un vrai tilt).
Sur un LB, il est du en partie à la qualité optique de l'objo (qui donne des coins pauvres) mais surtout, selon moi, au fait que la bascule se fait à la base de l'objo (ce qu'on retrouve avec cette bague).
Oui, c'est d'ailleurs ce qui explique le choix d'un 50mm je suppose.
Sinon, je pense à une chose en regardant de nouveau cette bague : elle ne sera en pratique pas utilisable avec les objos NEX à cause d'absence de connectique : les photos se feraient en effet avec le diaph fermé, non ?
Une bague à réserver aux objos manuels (avec bague de diaph) donc.
Sur un LB, il est du en partie à la qualité optique de l'objo (qui donne des coins pauvres) mais surtout, selon moi, au fait que la bascule se fait à la base de l'objo (ce qu'on retrouve avec cette bague).
dje1050 a écrit :il est compatible FF ce lens baby
Oui, c'est d'ailleurs ce qui explique le choix d'un 50mm je suppose.
Sinon, je pense à une chose en regardant de nouveau cette bague : elle ne sera en pratique pas utilisable avec les objos NEX à cause d'absence de connectique : les photos se feraient en effet avec le diaph fermé, non ?
Une bague à réserver aux objos manuels (avec bague de diaph) donc.
Euh... slips, c'est pour monter du Nikkor dessus...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Bah c'est facile bande de bras gauches.
Vous achetez un vieux soufflet Minolta, vous enlevez la platine inférieure pour la scier en deux, vous retirez le ou les deux rails qui permettaient de faire une map micrométrique, ensuite vous fixez une charniere pour joindre les deux parties...
VoilĂ ...
Vous achetez un vieux soufflet Minolta, vous enlevez la platine inférieure pour la scier en deux, vous retirez le ou les deux rails qui permettaient de faire une map micrométrique, ensuite vous fixez une charniere pour joindre les deux parties...
VoilĂ ...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Pour info, Kipon fabrique déjà des bagues TILT pour NEX en monture Nikon, Leica R, Contax/Yashica et M42. On les trouve sur ebay à un peu moins de 100€.
Edit : Le lien vers le site du fabricant http://www.dl-kipon.com/default.asp
Edit : Le lien vers le site du fabricant http://www.dl-kipon.com/default.asp
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8
Slipsale a écrit :J'ai des doutes et je reste convaincu que l'effet obtenu ne sera pas réellement tilt : je pense en effet qu'on retrouvera le même effet qu'avec un LB, à savoir une "aspiration des coins" lorsque l'effet est poussé au max (effet qu'on n'a pas avec un vrai tilt).
Sur un LB, il est du en partie à la qualité optique de l'objo (qui donne des coins pauvres) mais surtout, selon moi, au fait que la bascule se fait à la base de l'objo (ce qu'on retrouve avec cette bague).
Sisi je t'assure

Tu veux des tests avec bascule depuis la base ou le centre de l'objo pour te le prouver ?

tilter depuis la base ou le centre, ça donne exactement pareil à un shift près.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
Bah tu devrais 
viewtopic.php?f=41&t=28880&p=425502&hilit=tilt#p425502
viewtopic.php?f=39&t=28313&p=425398&hilit=tilt#p425398
Deux exemples de tilt/shift maison par des forumeurs, et un oeil avisé remarquera immédiatement sur les photos que l'effet n'a rien à voir avec le Lensbaby, mais est bien celui d'un T/S (inclinaison du plan de netteté, alors que le Lensbaby n'a PAS de plan de netteté, mais seulement un "spot" net)

viewtopic.php?f=41&t=28880&p=425502&hilit=tilt#p425502
viewtopic.php?f=39&t=28313&p=425398&hilit=tilt#p425398
Deux exemples de tilt/shift maison par des forumeurs, et un oeil avisé remarquera immédiatement sur les photos que l'effet n'a rien à voir avec le Lensbaby, mais est bien celui d'un T/S (inclinaison du plan de netteté, alors que le Lensbaby n'a PAS de plan de netteté, mais seulement un "spot" net)
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
D'ailleurs à l'époque tu étais conscient de le différence, je te cite :
Pourquoi en doutes-tu maintenant ?
Slipsale a écrit ::+1:
En effet, l'effet du LensBaby n'a pas grand chose à voir puisque comme le dit b_z, seul un point précis est net : l'intersection entre la zone de pdc et ce qu'on appelle le "sweet spot".
Du coup, cela créé parfois une sensation d'aspiration vers cette intersection.
Voici un exemple de l'effet du LensBaby pour rappel (et même un second en deuxième page du fil en question) :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=65&t=20494
Vous remarquerez au passage que le piqué est loin d'être mauvais dans la zone de netteté.
Pourquoi en doutes-tu maintenant ?

Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
