NEX-5 avec un Minolta 4/200mm MD

[ear_78]

Le 4/200mm Minolta MD est unn des rares téléobjectifs qu'on peut utiliser facilement sur un Nex car il est léger et compact (422 g, diamètre 55mm), c'est probablement l'équivalent 300mm le plus pratique à utiliser sur un Nex. En tout cas il est plus pratique à utiliser que le Nikon 135mm plus lourd et plus long ! Le soleil voilé de cet après-midi n'a pas facilité les tests, il faudra que je les refasse avec un soleil plus franc.



Le bague jinfinance présente un peu trop de jeu, ce n'est pas la meilleure pour cette monture à mon avis.

Le piqué est très correct, très peu d'AC, pas de distorsion et suffisament de contraste.



Un crop :



Je pense que c'est le maximum qu'on peut utiliser sur un Nex, après c'est le pied obligatoire. On peut encore faire la map sans la loupe avec cet objectif.

[Syl1]

En tout cas il ferait bien de faire de l'enfouissement par chez toi ...

Ooooops

[ear_78]

Voici un meilleur exemple, cela donne un 300mm pas mauvais, qu'en pensez-vous ?

[domi]

Bonjour,

Cette bague possède une lentille ou pas ?.... parceque j'ai mon 200/2.8 md et le un peu moins bon 300/4.5 md que je n'arrive pas à bien utiliser sur mes AF à cause de la mauvaise visibilité de la map. Je pense que la lentille n'améliore pas le rendu...

[LeBillyBob]

Bonjour,

Cette bague possède une lentille ou pas ?.... parceque j'ai mon 200/2.8 md et le un peu moins bon 300/4.5 md que je n'arrive pas à bien utiliser sur mes AF à cause de la mauvaise visibilité de la map. Je pense que la lentille n'améliore pas le rendu...

Comme je te répondais sur ce post (mais celui ci est plus adapté)

Pourquoi reparle t on des md sur nex ? avec une nex on peut s'affranchir de cette bague ? le tirage et le système de fixation est du md ?

Le système de fixation n'est certainement pas du MD mais le tirage est probablement ridicule au vue de la taille de l'appareil ce qui permet de récupérer énormément d'objectifs via la simple utilisation d'une bague (mais sans lentille ce coup ci je suppose)

Désolé pour le HS mais je souhaite une bonne vente à Minolta9000.

Edit = Effectivement en cherchant sur google on trouve 18 mm de tirage pour les NEX, 43,50 mm pour le MD et 46 mm pour l'AF

[rémi]

Mon Minolta 200 2,8 MD est aussi le seul que je n'arrive pas bien à utiliser, lié à son encombrement (somme toute correcte pour un 200 2,8...) et surtout aux 300mm de l'aps-c et à l'absence de stabilisation. Je posterais un test dans cette section.

Question : As-tu des champignons dans ton 200 2,8?

[ear_78]

D'abord c'est un 4/200mm. Non pas de champignons.

Le 2,8/200mm est très bien en monture MD mais trop lourd et encombrant à utiliser sur un Nex à mon avis... L'avantage du 4/200 c'est que tu as un 300mm pour 422g en 55mm de diamètre...

[domi]

Mon Minolta 200 2,8 MD est aussi le seul que je n'arrive pas bien à utiliser, lié à son encombrement (somme toute correcte pour un 200 2,8...) et surtout aux 300mm de l'aps-c et à l'absence de stabilisation. Je posterais un test dans cette section.

Question : As-tu des champignons dans ton 200 2,8?

Non, il est aussi beau qu'un neuf comme le 300/4.5 et mon 50/1.4

[papyrazzi]

J'ai encore les Rokkor 2.8/35, 2.8/135 et 4/200 (le même que le tien!)
Apparemment, une nouvelle vie s'offre à eux avec le Nex 5.
Questions:
Quelle bague d'adaptation utilise-tu?
As-tu modifié celle-ci?
Conserve-tu l'infini?
Avec les Rokkor/Nex5, est-ce du "tout manuel" (pas pénible) ou le réglage "auto" de la vitesse p/r à l'ouverture choisie reste possible (comme sur l'A-700)?

Evidemment, l'AF, je sais déjà:

[ear_78]

Pour le moment j'utilise une jinfinance mais il y a un peu trop de jeu et je n'arrive pas a regler la bague comme je veux. J'ai commandé une t-figure pour voir si il y a une différence. Bien sur que tu gardes la map a l'infini, sinon aucun intérêt...

Tu travailles en A ou en M. Vu comment passe le 3,5/135 Celtic (j'ai imprimé des A4, c'est a tomber sur le cul !), tu ne devrais avoir aucun souci avec le 2,8/135 (même si de vieux minoltistes ont toujours préféré le 3,5/135 MC première génération que le 2,8/135 MD...). Il y a un peu moins d'intérêt pour le 2,8/35 car cela fait un 52mm un peu encombrant avec la bague quand même.

[domi]

Pour le moment j'utilise une jinfinance mais il y a un peu trop de jeu et je n'arrive pas a regler la bague comme je veux. J'ai commandé une t-figure pour voir si il y a une différence. Bien sur que tu gardes la map a l'infini, sinon aucun intérêt...

Tu travailles en A ou en M. Vu comment passe le 3,5/135 Celtic (j'ai imprimé des A4, c'est a tomber sur le cul !), tu ne devrais avoir aucun souci avec le 2,8/135 (même si de vieux minoltistes ont toujours préféré le 3,5/135 MC première génération que le 2,8/135 MD...). Il y a un peu moins d'intérêt pour le 2,8/35 car cela fait un 52mm un peu encombrant avec la bague quand même.

Je suppose qu'il n'y a pas de stigo sur le nex, on arrive à faire une map correcte ? (en restant à une grande ouverture, parce que à f8, le map "s'assure" mais l'idée est surtout de récupérer un équivalent 300/2.8 ...ou presque

[ear_78]

Même a f/16 je fais ma map sans problème avec l'écran arriéré jusqu'au 90mm. Après j'utilise la loupe car le moindre décalage de map cela se traduit par le premier exemple que j'avais posté du 200mm...

Je ferme tout de suite car j'ai la flemme de faire la map puis fermer le diaph. Il n'y a que dans la pénombre que je reste a pleine ouverture pour faire la map.

[rémi]

Je sais pas pour vous, mais j'attends avec impacience le nouveau firmware du nex pour pouvoir personnaliser les touches. La touche manual check est mal placée, elle devrait idéalement être à la place de la touche Movie ou menu .

Je testerais à l'occasion mon 135 mc 3,5, je ne savais pas qu'il était si bon !

[GONico]

j'ai aussi hâte de voir les différentes personnalisations possibles

[Slipsale]

La cerise sur le gâteau étant cette deuxième touche paramétrable. Nous en voulions une, Sony nous en donne deux.

[GONico]

par contre pas de modif pour la loupe, tant pis