[Officiel] Sony A33 et A55

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#1153 Message Sam 18 Sep 2010 16:14


un alpha77 strictement identique extérieurement, faut voir


Strictement identique ça m'embêterait, il n'y a qu'un (ben oui) truc qui me gêne sur ces petits boitiers : à force de les manipuler en magasin, je me suis rendu compte que l'emplacement de la molette me gêne, et la position des touches AEL / correction d'expo sur un plan incliné m'oblige à des contorsions du pouce. Il m'arrive de shooter d'une main au débotté dans la rue ; là d'une main, c'est pas possible. Dommage parce qu'une petite bombe comme ça, j'en rêve.
Donc j'attends un A77 aussi ou presque aussi compact, mais surtout en espérant que l'ergonomie aura été optimisée.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

flogls
Messages : 216
Photos : 1
Inscription : 01 Oct 2006
Localisation : 73
Contact :

#1154 Message Sam 18 Sep 2010 18:45


Entièrement d'accord avec toi Papillon, je viens de l'essayer chez Dirty et je vais attendre une ergonomie meilleure car c'est pas du niveau du 700...
A6000, A7, A7RII, 16 35 f4, 35 f2.8, 55 f1.8, 85 f1.8...

malrok
Avatar de l’utilisateur
Messages : 605
Photos : 279
Inscription : 12 Sep 2009
Localisation : Périgueux

#1155 Message Dim 19 Sep 2010 00:03


Bon bah j'ai testé le A33 à Darty, vendeur sympa, il est parti chercher la batterie dans la boite dans leur réserve.
A coté des autres reflex de la vitrine, il fait minuscule.

Et l'EVF, je n'aime vraiment pas, c'est vrai qu'il y a pas mal d'informations dedans mais la qualité d'image est vraiment mauvaise de mon point de vue, on dirait un vieux tube cathodique.

Bref, soit ça s'améliore grandement dans l'avenir, soit je switch si sony ne nous propose pas de viseur optique de qualité ...
A300 réformé avec Minolta 50 f1.7 rs / A7 II : Sony 90mm FE OSS macro F2.8 / Sony 28mm FE F2 / Sigma telemacro 400 f5.6
Minolta MD 50 1:2 / Makinon MD 80-200 f3.5
Flash Sony HVL-F42am / Flash Sony HVL-F20am
Sac Lowepro slingshot 100 et flipside 400 aw + Sac Manfrotto Windsor Messenger M

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#1156 Message Dim 19 Sep 2010 10:12


malrok a écrit :Bref, soit ça s'améliore grandement dans l'avenir, soit je switch si sony ne nous propose pas de viseur optique de qualité ...

:mur2:
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#1157 Message Dim 19 Sep 2010 10:51


Hier j'ai pris cette photo avec un A450+70-400, pour moi elle est ratée , elle est floue.

Sont ce mes réglages qui sont responsables ou l'AF ? Si ce sont mes réglages bah c'est tout , faut que je continue de m'entrainer et si c'est l'AF , l'A33 serait il un poil meilleur ?

56616
#56616: Consulté 951 fois
Exifs
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

Stex
Avatar de l’utilisateur
Messages : 847
Photos : 2
Inscription : 27 Août 2009
Localisation : Paris

#1158 Message Dim 19 Sep 2010 11:05


Pour les réglages, t'aurais pu être un peu plus rapide, mais ça aurait pu passer quand même, c'est juste que t'étais en très longue focale pour moi.
A77+grip - A350+grip | 50 1.4 | 70-200G | Sigma 105 2.8 | Tamron 10-24 3.5-4.5 | Samyang 85mm 1.4

HVL 42 | Lowepro 400AW

Minolta SRT-100b | Rokkor 50mm 2

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1159 Message Dim 19 Sep 2010 11:08


j'aurais mis -0.3 il en moins de se que tu as déjà, sa aurais permis de ne pas avoir la tête cramée et d'avoir un poil de vitesse en plus.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

dronarg
Messages : 22
Inscription : 01 Fév 2010

#1160 Message Dim 19 Sep 2010 11:22


Pour ma part je suis allé tester ce fameux viseur.

Il est clair, lumineux, bien défini et précis.

Par contre il change complètement l'ambiance de la scène. Les lumières ne sont plus les bonnes. Graphiquement on voit autre chose.

Si encore c'était ce que le capteur va enregistrer au final et ce que va donner la photo ... mais pas du tout. Les couleurs ne sont pas respectées. C'est assez flashy et claquant.

Ce viseur sers juste Ă  cadrer. Mais pas du tout Ă  reproduire l'ambiance. C'est vraiment dommage.
Parfois un simple recadrage change l'ambiance de la photo. La pas moyen de travailler son cadrage en fonction de la lumière ou du graphisme.
On a quelque chose qui n'existe pas, qui n'est ni la réalité, ni la photo qui sera prise.

Je sens que ce ne sera pas pour moi.
J'ai mis l'oeil dans un viseur de 550 au passage pour voir ... et on est loin du viseur de mon 100. C'est petit et sombre. Les 560 et 580 vont être pareils ... bref c'est pas la joie pour moi coté sony.
____________________________
http://photos.ansit.eu

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#1161 Message Dim 19 Sep 2010 12:23


dronarg a écrit :Je sens que ce ne sera pas pour moi.
J'ai mis l'oeil dans un viseur de 550 au passage pour voir ... et on est loin du viseur de mon 100. C'est petit et sombre. Les 560 et 580 vont être pareils ... bref c'est pas la joie pour moi coté sony.

[Mode actionnaire Sony]
Arrêtez les pleurnicheuses ! L'important c'est que Sony fasse des bénéfices en vendant des palettes de NEX, A33 et autres PS3!
Make.beleve A3 monture F Ă  2 doigts 8-)
[/Mode actionnaire Sony]
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#1162 Message Dim 19 Sep 2010 12:30


Merci reflex69 pour cette intervention intéressante...

Tu ferais mieux de pré-commander un D7000
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4942
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#1163 Message Dim 19 Sep 2010 13:41


Syl1 a écrit :Hier j'ai pris cette photo avec un A450+70-400, pour moi elle est ratée , elle est floue.

Sont ce mes réglages qui sont responsables ou l'AF ? Si ce sont mes réglages bah c'est tout , faut que je continue de m'entrainer et si c'est l'AF , l'A33 serait il un poil meilleur ?

DSC01299.JPG


comment dire, c'est centré (a la fois le sujet principal ce qui peut s'expliquer par le fait que tu ai voulu garder le plouf de derrière, pour faire un effet de vitesse, mais aussi d'un point de vue vertical , en légère plongée, donc déjà la compo est pas top,et ca c'est pas la faute de l'appareil. ensuite, comme ca a été dis, c'est légèrement surex, mais ca c'est souvent le problème quand on a un sujet noir, avec une petite tache de blanc.
après, si on regarde l'eau, on distingue la zone nette, en avant et en arrière du cormoran, donc le point doit être a peu près sur le piaf, peut être plus sur le corps que sur la tête, mais vu la taille que prends l'oiseau sur l'image, je ne suis pas sur qu'on puisse s'en rendre réellement compte.
ensuite, je ne vois pas ton temps de pose, mais sur les oiseaux au décollage, il faut être très rapide pour ne pas avoir de flou de bougé du sujet.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#1164 Message Dim 19 Sep 2010 14:18


[Mode HS on]Tu voudrais pas aller sur le Topic des boitier A450 pour un problème de flash?[Mode HS off]

Sinon, pour la vitesse , j'étais à 1/400 et j'ai visé la tête de l'oiseau pour faire la MAP.
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#1165 Message Dim 19 Sep 2010 14:33


Syl1 a écrit :Hier j'ai pris cette photo avec un A450+70-400, pour moi elle est ratée , elle est floue.
Sont ce mes réglages qui sont responsables ou l'AF ? Si ce sont mes réglages bah c'est tout , faut que je continue de m'entrainer et si c'est l'AF , l'A33 serait il un poil meilleur ?


Je dirais plutôt tes réglages.
Je constate en lisant les EXIF que tu étais à 1/400 pour 400mm de focale. C'est en principe suffisant pour éviter les flous de bougé, mais pas forcément pour figer le mouvement d'un canard qui décolle dans la direction perpendiculaire à l'axe de prise de vue...
En outre, tu étais en mode A et ouverture f/6.3... ça ne te fait pas une très grande profondeur de champ, à cette focale...

En plus, vu la taille de sujet il y avait de fortes chances pour l'AF accroche une partie inintéressante de la bestiole, ou même un reflet sur l'eau - va savoir!
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#1166 Message Dim 19 Sep 2010 14:51


JeanMi a écrit :
Syl1 a écrit :Hier j'ai pris cette photo avec un A450+70-400, pour moi elle est ratée , elle est floue.
Sont ce mes réglages qui sont responsables ou l'AF ? Si ce sont mes réglages bah c'est tout , faut que je continue de m'entrainer et si c'est l'AF , l'A33 serait il un poil meilleur ?


Je dirais plutôt tes réglages.
Je constate en lisant les EXIF que tu étais à 1/400 pour 400mm de focale. C'est en principe suffisant pour éviter les flous de bougé, mais pas forcément pour figer le mouvement d'un canard qui décolle dans la direction perpendiculaire à l'axe de prise de vue...
En outre, tu étais en mode A et ouverture f/6.3... ça ne te fait pas une très grande profondeur de champ, à cette focale...

En plus, vu la taille de sujet il y avait de fortes chances pour l'AF accroche une partie inintéressante de la bestiole, ou même un reflet sur l'eau - va savoir!


Le problème c'est qu'en fermant plus je perdais plus de vitesse, que j'aurai pu monter en Isos ce que permet bien le A450 mais en même temps , j'étais un peu prise au dépourvue sur ce coup, car je l'ai vu au dernier moment en train de décoller et j'ai encore grand besoin de réfléchir pour les réglages, bref faut pas que ça aille trop vite sauf si je peux prévoir (karting, sport en salle) sinon c'est mort :crise:

Enfin, je sens que je vais m'économiser le prix d'un boitier quand bien même eût il un AF plus performant...
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#1167 Message Dim 19 Sep 2010 16:32


Syl1 a écrit :Le problème c'est qu'en fermant plus je perdais plus de vitesse, que j'aurai pu monter en Isos ce que permet bien le A450 mais en même temps , j'étais un peu prise au dépourvue sur ce coup, car je l'ai vu au dernier moment en train de décoller et j'ai encore grand besoin de réfléchir pour les réglages, bref faut pas que ça aille trop vite sauf si je peux prévoir (karting, sport en salle) sinon c'est mort :crise:


Remarque, je la trouve plutôt sympa, moi, cette photo! C'est toi qui la trouves ratée :wink:
Tu te balades tranquille, l'appareil réglé pour le paysage, et soudain tu as la canard décolleur dans le viseur... Ben je n'aurais pas fait mieux, c'est sûr.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#1168 Message Dim 19 Sep 2010 19:31


Merci , c'est gentil :D
Je prends des photos , je ne suis pas photographe


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités