NEX-5 avec un Elmar 4/90mm M39

[ear_78]

Voici un petit téléobjectif qui donne un 135mm assez compact sur le Nex. Il date de 1950 et a connu après de nombreuses évolutions tant en monture vissante qu'en monture M. Changer d'ouverture demande un peu de pratique car ce faisant on tourne la bague de map... Donc il y a un petit réflexe à acquérir. On le trouve à des prix très raisonnables, entre 75 et 150 euros selon le modèle, l'année et l'état.



Voici quelques exemples où on peut voir qu'il s'en sort pas trop mal :



Le crop :

[mero]

Fichtre... t'as une de ces collections d'objos toi....

[ear_78]

Bah... Des bricoles !

[fullmetal]

pfff tu pourrais faire des associations plus complexe quand meme , genre une longue vue de 1900 ça pourrais etre plus sympa

En tout cas je trouve ces tests trés intéréssant

[ear_78]

J'y pense ! j'ai retrouvé un monoculaire Zeiss qu'on pouvait adapter sur les contaflex ce qui donnait le plus petit 400mm au monde mais pour le moment on a des bagues contarex mais pas contaflex... or, le contaflex avait la particularité de posséder un objectif avec le corps avant mobile !!! Avec une baïonnette pour relier les deux corps de l objectif. A la base tu avais un Tessar 50mm 4 lentilles, tu enlevais le corps avant et tu adaptais un corps avant pour avoir un 35, un 85 ou un 115mm !!

Donc on devrait pouvoir vous amuser encore...

[marc-104]

J'ai un leica 90 F 2.8
il y a deux filtres vissés dessus
un IR
et un UV

utilité sur le nex ?

[ear_78]

Ni l'un, ni l'autre.

[SRT-101]

Intéressant...

Dis-moi ear_78, sachant qu'il n'y a pas de stabilisation, pourrais-tu me dire à quelle vitesse tu descends avec cet objectif?

M'est avis que ça serait pas mal pour mes portraits, le NEX étant moins intimidant qu'un gros reflex.

D'avance merci

[ear_78]

Avec un peu d'habitude je descends au 1/60 avec un 90mm. En-dessous c'est pas évident d'éviter le flou de bougé de l'opérateur... En se calant les coudes ou en visant à hauteur de poitrine en appuyant sur les lanières, tu descends au 1/40 environ.

[SRT-101]

Super, merci

[seb060]

Que donne t'il à pleine ouverture sur un Nex 3, et par rapport au Elmar-C?

[ear_78]

La même chose... L'Elmar-C resistera mieux au flare et le choix de l'ouverture est plus facile.

[seb060]

Merci

[GONico]

je remonte ce vieux topic.
Je viens d'acheter un elmar vissant .J'ai déja eu les elmar C et M-rokkor dont j'étais très content, mais franchement là, je ne sais pas si c'est l'effet 5N mais je suis épaté par ce petit vieux

[ear_78]

T'as vu ? Il est excellent ! Le seul bémol c'est la bague de diaphragme à l'avant peu pratique.

Je le trouve plus 'sec' que l'Elmar destiné au Leica CL.

[GONico]

oui, j'ai fait des tests condition portrait en extérieur et en intérieur le soir à 3200 iso 1/50 à main levée ,c'est impressionnant .
J'avais déja préféré le minolta au leitz mais celui là me semble encore un cran au dessus , comme tu dis , plus sec, du coup le bokeh est peut etre moins onctueux .... je vais essayer sur le 5 pour voir s'il donne la même chose .
La bague de diaph ne me gène pas, comme elle n'est pas crantée , la bague de map ne tourne pas quand je modifie le diaph