[Sondage] un A7xx avec les spec du D7000 ca vous irait ?
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
L'écran de visée ne fait que quelques cm2 et mm d'épaisseur... Pas les mêmes contraintes.
Par contre, le jour un un EVF avec une dynamique suffisante pour du JPEG sort, la visée optique va avoir du souci à se faire amha... Déjà à l'heure actuelle on ne peut pas se fier à l'écran arrière si on shoote en RAW, ni à la visée. Il faut déjà "anticiper" la dynamique du RAW que l'écran ne sait pas afficher car il a une dynamique plus faible que celle du capteur...
Par contre, le jour un un EVF avec une dynamique suffisante pour du JPEG sort, la visée optique va avoir du souci à se faire amha... Déjà à l'heure actuelle on ne peut pas se fier à l'écran arrière si on shoote en RAW, ni à la visée. Il faut déjà "anticiper" la dynamique du RAW que l'écran ne sait pas afficher car il a une dynamique plus faible que celle du capteur...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
On va dire : "quelques générations".
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Les écrans de PC, les impressions, etc n'ont pas non plus la profondeur du raw, il me semble.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Je n'ai jamais essayé de viser, cadrer et composer une photo en collant mon imprimante devant mon oeil gauche, je ne peux donc pas te répondre 

BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
J'y pense à la prise de vue personnellement, une superbe scène à l'oeil, mais avec une dynamique atroce, et bien soit je décide de ne pas la prendre, soit je me décide pour un hdr si j'en ai l'opportunité. Mais dans bien des cas, un seul raw ne suffira pas à obtenir un résultat potable.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
-
Ronin - Messages : 2244
- Photos : 149
- Inscription : 26 Oct 2008
- Localisation : Pas de Calais, région de Lens
- reçus
- Contact :
A voté
Me suffirait c't'affaire .............. me faut juste garder l'ergonomie de l'actuel A700, important Ă mes yeux.
Les nikons sont relativement trop petits ( D90 et D300s .... ) pour mes ptites mains .....
.....

Me suffirait c't'affaire .............. me faut juste garder l'ergonomie de l'actuel A700, important Ă mes yeux.
Les nikons sont relativement trop petits ( D90 et D300s .... ) pour mes ptites mains .....

AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29138
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
b_z a écrit :J'y pense à la prise de vue personnellement, une superbe scène à l'oeil, mais avec une dynamique atroce, et bien soit je décide de ne pas la prendre, soit je me décide pour un hdr si j'en ai l'opportunité. Mais dans bien des cas, un seul raw ne suffira pas à obtenir un résultat potable.
ca m'intéresserais que tu dis un peu plus sur la dynamique qui est un mot technique que je n'ai pas très bien compris stp...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :b_z a écrit :J'y pense à la prise de vue personnellement, une superbe scène à l'oeil, mais avec une dynamique atroce, et bien soit je décide de ne pas la prendre, soit je me décide pour un hdr si j'en ai l'opportunité. Mais dans bien des cas, un seul raw ne suffira pas à obtenir un résultat potable.
ca m'intéresserais que tu dis un peu plus sur la dynamique qui est un mot technique que je n'ai pas très bien compris stp...
Un bon lien qui explique déjà cela : http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce- ... -dynamique
Le premier exemple est très parlant, par "dynamique atroce", j'entends "trop grande pour le capteur".
Edit : Un lien complémentaire, http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce- ... ynamique-d
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Ronin a écrit :A voté![]()
Me suffirait c't'affaire .............. me faut juste garder l'ergonomie de l'actuel A700, important Ă mes yeux.
Les nikons sont relativement trop petits ( D90 et D300s .... ) pour mes ptites mains ..........

sinon il faut le comparer au (Canon) 7D
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
adamkesher - Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
- Contact :
Le 7D est en effet plus massif.
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
Donc un truc de la taille du 7D, capteur 24x36, ergo Sony.... on n'est pas en train de parler de l'a850 ?
je plaisante, bien sûr...
je plaisante, bien sûr...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Entre l'allure, l'emballage et ... les performances, il y a un grand pas ; pour ne pas dire un fossé !
On aurait pu poser la question " Un Nikon avec des performances d'alpha ..? ".
En ce qui me concerne c'est non à coup sûr.
Car au lieu de me lamenter à attendre, ou de se consoler en nombreuses pages de supputations et pronostics, j'ai gardé mes Minolta et je suis vite parti chez Nikon.
C'est vrai qu'on attend aussi une suite au D700 ou au D3, avec 14 ou maxi 16 Mpixels. Mais au moins on a déjà de quoi patienter !
On aurait pu poser la question " Un Nikon avec des performances d'alpha ..? ".
En ce qui me concerne c'est non à coup sûr.
Car au lieu de me lamenter à attendre, ou de se consoler en nombreuses pages de supputations et pronostics, j'ai gardé mes Minolta et je suis vite parti chez Nikon.
C'est vrai qu'on attend aussi une suite au D700 ou au D3, avec 14 ou maxi 16 Mpixels. Mais au moins on a déjà de quoi patienter !
hummm ! j'ai comme un pressentiment.... vivement demain que l'on puisse en savoir un peu plus sur cet A7XX (et sur l'A7X). Le terme de cette exceptionnelle gestation n'est pas encore d'actualité mais au moins on pourra en savoir plus sur ce qui posait tant de problèmes à Sony de nous sortir un successeur à l'Alpha 700.
je sens que ça va causer ici
je sens que ça va causer ici

Sony Alpha 77 + Sony sal 50 f1.8 + Tamron 10-24 DI II f3.5=>4.5 + Tamron 70-300 DI USD f4=>5.6 + Sony 16-50 f2.8 SSM + Sony sal 30 f2.8 /// Sony Nex 7 + Sigma 19 & 60 f2.8 DN Art + Sony sel 35 f1.8 OSS + Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
tant que c'est pas un mock up Ă la olympus... 

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Au fait, les specs c'est une chose mais les tests ....
Ce D7000 a t il déjà été testé sur le terrain ? j'avoue que je ne suis pas trop l'actu Nikon.
Ce D7000 a t il déjà été testé sur le terrain ? j'avoue que je ne suis pas trop l'actu Nikon.
A900 | A700 grip |600si Classic|
[KM |20/2.8 RS |85/1.4 G (D) |100/2.8 macro (D) |17-35/3.5 G |28-70/2.8 G |80-200/2.8 G |
Zeiss |24-70/2.8 ssm | 16-35/2.8 ssm
Sigma|12-24 Ex DG |
[KM |20/2.8 RS |85/1.4 G (D) |100/2.8 macro (D) |17-35/3.5 G |28-70/2.8 G |80-200/2.8 G |
Zeiss |24-70/2.8 ssm | 16-35/2.8 ssm
Sigma|12-24 Ex DG |
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
L'écran n'est pas orientable, ne lisez pas les tests...
Bah quoi, pour certains l'AF des Sony 33 et 55 est bien insuffisant ? Sortir un tel appareil et ne pas permettre l'orientation de l'écran LCD est rédhibitoire pour certains aussi...

Bah quoi, pour certains l'AF des Sony 33 et 55 est bien insuffisant ? Sortir un tel appareil et ne pas permettre l'orientation de l'écran LCD est rédhibitoire pour certains aussi...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
